
跨学科背景优势
江苏平帆律师事务所的沈杰律师,拥有独特的跨学科背景。他毕业于江苏大学法学专业,同时具备管理学与工学双学士学位。这种背景赋予了他远超传统法律从业者的优势。工学的严谨逻辑让他在面对复杂案件时,能够从众多细节中精准梳理出关键脉络;管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等主攻领域,这种优势体现得尤为明显。例如在处理复杂的合同纠纷案件时,他能运用工学知识理解合同中的技术条款,再结合管理学思维统筹各方利益,为当事人提供全面且有效的法律策略。此类跨学科组合让他在众多律师中脱颖而出。
多领域深耕实践
沈杰律师持续以专业、专心的服务态度,深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域。他致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务,成为当事人身边值得托付的法律后盾。截至目前,他执业以来已经处理案件300余起。在商事纠纷方面,他累计处理案件三百余件,多次主导复杂重大企业维权行动。比如为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷,在这个案件中,他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验,成功维护了企业的合法权益。在劳动纠纷领域,他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益,为当事人避免损失,还多次作为企业代理人进行诉讼,为企业挽回经济损失。在处理婚姻家庭案件时,他精于复杂家事与遗产规划,成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼,在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。
处理合同纠纷案例
在X砂浆公司诉X实际施工人买卖合同纠纷案中,沈杰律师展现出了卓越的专业能力。2014年,原告XX公司与被告倪X签订《定作加工合同》,向X六期工程供应复合保温板。合同履行过程中,倪X参与货物数量及金额核对并签字确认,但截至起诉时仍有货款214,319.7元未支付。XX公司于2025年3月19日将实际施工人王X及其前员工倪X诉至法院。被告王X辩称已结清款项,且债权超过诉讼时效,XX公司应向第三人申报债权。
沈杰和张律师代理此案,首先进行了全面的证据收集与梳理工作。他们搜集并整理了《定作加工合同》、对账单、通话录音等关键证据,确保证据链完整,明确证明供货事实及欠款金额,特别是倪X作为项目现场管理人员的身份及其对账行为的有效性。在法律论证与抗辩应对方面,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定,精准论证货款支付义务及逾期利息计算标准,并针对王X提出的诉讼时效抗辩,提出因倪X离职后未正确披露实际施工人身份导致维权延迟的理由,成功反驳对方抗辩。在诉讼策略制定上,发现实际施工人身份争议后,及时申请追加王X为共同被告,积极准备并提交相关生效判决书,证明王X的实际施工人身份,强化其付款责任,通过合法程序推动案件进展。
最终,法院认定XX公司与王X之间存在有效的买卖合同关系,倪X签署的对账单对王X具有约束力,XX公司催款行为构成诉讼时效中断,判决王X支付货款及逾期利息。沈杰律师在案件中的价值显著,通过协助收集证据、进行法律论证和制定合理诉讼策略,为XX公司胜诉奠定基础,帮助其实现债权。
处理新能源纠纷案例
在充电桩供电异常致营运车辆损坏,新能源公司及一人股东连带赔偿案中,沈杰律师再次展现专业素养。2025年3月1日,原告俞X的汽车在被告一管理维护的充电桩充电时,因供电异常车辆突然断电且无法启动。另有袁某的汽车在此充电时出现相同故障。俞X将车辆送至维修,产生维修费18427.1元,维修周期较长。事发后警方出警,双方协商无果。
俞X委托沈杰律师代理此案,向法院提出诉求,要求两被告赔偿维修费、营运损失等。被告抗辩原告无专业资质检测报告证明车辆损坏系充电桩故障所致,维修费与营运损失证据不足。沈杰律师作为原告代理律师,精准收集维修凭证、接处警证明等证据形成完整锁链,反驳被告“无专业检测报告”的抗辩。在主张一人公司股东连带责任时,紧扣法律规定凸显杨X举证不能的后果。针对营运损失,结合行业标准合理调整诉求。
法院最终以“高度盖然性”原则认定因果关系,结合行业标准调整营运损失,同时严格适用《公司法》关于一人公司股东责任的规定,支持了原告的核心诉求。沈杰律师帮助原告获19848.1元赔偿,高效维护了其财产权益,也明确了新能源设施管理方的安全保障义务及一人股东的举证责任。
荣誉加身实力认可
沈杰律师不仅在专业领域有着出色表现,还获得了业内的认可。他获得南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖,这一荣誉体现了他在婚姻家庭法律研究方面的深厚造诣。此外,他还担任江苏平帆律师事务所合伙人、中国法学会会员、南通市律师协会社会公益(法律援助)工作委员会委员等职务,这些身份也说明他在行业内的地位和影响力。他将自己的专业知识和实践经验运用到公益法律援助工作中,为更多需要帮助的人提供了法律支持和帮助,进一步展现了他的社会责任感和担当精神。