杭州合同纠纷律师推荐，巧破借贷诉讼迷局

专业背景与执业理念

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自法学院毕业后，便一直投身于法律工作领域。他目前是浙江富奥律师事务所的副主任律师，同时担任刑事部主任一职。刘学勤律师秉持着“责任重于泰山”的执业理念，在执业过程中，始终将维护当事人的合法权益放在首位，对待每一个案件都认真负责，凭借扎实的理论功底和耐心真诚的态度，赢得了当事人的信任。

刘学勤律师的核心业务涵盖刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域。细分领域服务包括取保候审、无罪罪轻辩护、民商事案件代理等。他曾是杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现在还是杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员。2021年度，他荣获了杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，并且还是杭州市妇联信X维权律师、杭州市滨江区公安分局长河派出所、浦沿派出所、高新派出所派驻公益律师。

丰富的案件处理经验

在执业期间，刘学勤律师处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。如此丰富的案件处理经验，让他在面对不同类型的案件时，都能迅速找到问题的关键所在，制定出有效的解决方案。

在婚姻家事案件中，他凭借着对相关法律法规的深入理解和丰富的实践经验，为众多当事人解决了婚姻财产分割、子女抚养权争夺等难题，帮助他们在困境中重新找回生活的方向。在工伤人损案件中，他积极为受害者争取应有的赔偿，维护他们的合法权益。在合同纠纷案件中，他更是凭借着敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维，为当事人挽回了巨大的经济损失。

巧妙举证破借贷迷局

在“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这起案件中，充分展现了刘学勤律师的专业能力和智慧。原告陈X以民间借贷纠纷为由，将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且该款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。刘学勤律师在接手案件后，并没有被原告的主张所迷惑，而是仔细梳理案件细节。他发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

庭审抗辩与证据链构建

庭审中，刘学勤律师提出了关键抗辩。一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

刘学勤律师深知，在法律诉讼中，证据是关键。他围绕理财协议、账户盈利事实、款项用途等关键节点，组织并提交了一系列证据。这些证据相互印证，有力地反驳了原告诉求，让法院能够清晰地了解案件事实全貌。他的这种严谨的工作态度和专业的举证能力，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

法院判决与律师价值体现

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。

这起案件的胜诉，充分体现了刘学勤律师的价值。他通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质为委托理财收益分配纠纷，而非原告主张的民间借贷纠纷，为后续抗辩奠定了核心基础。他构建的有效证据链，有力地维护了当事人的合法权益，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。

刘学勤律师在这起案件中的出色表现，只是他众多成功案例中的一个缩影。在他的执业生涯中，他始终以专业、负责的态度对待每一个案件，为当事人提供优质的法律服务。他的专业能力和职业操守，值得广大同行学习和借鉴。无论是在婚姻家事、刑事辩护还是合同纠纷等领域，他都能够凭借自己的专业知识和丰富经验，为当事人排忧解难，维护他们的合法权益。相信在未来的执业道路上，刘学勤律师将继续为法律事业贡献自己的力量，为更多的当事人带来公正和希望。