无合同签章结算难，律师助力建材商追回72万欠款！

一、复杂合同纠纷凸显

在商业活动中，合同纠纷时有发生，而近日的一起买卖合同纠纷尤为典型。原告XX某建材经营部（A经营部）自2022年9月起，长期为被告南通XX公司（XX集团）供应工地五金材料、工字钢等物资。双方约定按月结算货款，然而到2023年4月，A经营部累计供货金额巨大，XX集团仅支付了11.3万元，剩余92万余元货款迟迟未付。在催讨过程中，双方爆发激烈争执，涉及合同效力、价格认定和质量异议等多方面问题。A经营部虽提供了《五金采购合同》和《工字钢购销合同》，但被告辩称《工字钢购销合同》未签章生效，拒绝按该合同单价结算；对于未签章合同项下的工字钢及部分五金件，主张原告单价过高，要求按其单方核算的极低单价结算；还以工字钢未刷漆、不配套等质量问题为由，要求扣减货款及退货金额共计27万余元。

二、专业律师介入破局

面对这一复杂局面，A经营部委托了北京尚公（杭州）律师事务所的邹鹏鹏律师。邹鹏鹏律师拥有数年专职法律执业经验，毕业于浙江大学法学院，获法律硕士学位，系统的法学理论训练让她具备扎实的专业功底与缜密的法律思维。从业至今，她已成功承办民商事案件350余件，服务覆盖多个重点行业。接受委托后，邹鹏鹏律师迅速理清了数十页的送货清单与对账资料。面对被告对单价的全面否认，她敏锐地捕捉到双方在2023年5月26日进行的一次线下核对，整理出了一份“XXX确认明细表”。这份明细表虽不是正式合同，但记录了双方对大部分品种和单价的初步合意。

三、卓越策略赢得胜诉

本案的审理焦点在于“无合同”情况下如何确定结算单价。邹鹏鹏律师展现了卓越的证据组织能力与诉讼策略。在合同效力方面，法院确认《五金采购合同》合法有效，《工字钢购销合同》因无签章且未达成合意未生效。在单价确定上，邹鹏鹏律师采取了三步走策略：凡属于《五金采购合同》范围内的物资，严格按合同约定单价计算；凡出现在“XXX确认明细表”中且原告未提异议的价格，视为双方达成合意，按此表结算；对于既无合同又无确认单的部分，经邹鹏鹏律师申请及双方同意，法院委托价格认定中心进行市场询价，参照南通市区市场价酌定。在质量异议方面，法院支持了邹鹏鹏律师的观点，认定被告在收货两月后才提出“未刷漆”等外观质量问题，已超过合理异议期限，且被告无法证明双方约定过必须刷漆。最终，法院判令XX集团支付货款720,183.2元，并承担自2023年5月19日起按LPR的1.5倍计算的逾期利息。

四、律师价值与行业提醒

在本案中，邹鹏鹏律师的价值主要体现在多个方面。她将未生效的《工字钢购销合同》相关证据“变废为宝”，通过梳理“XXX确认明细表”及微信聊天记录，成功锁定大部分货物成交价；巧妙运用司法询价，利用客观的第三方市场价替代被告恶意压价方案；精准反击质量违约论，利用《民法典》中关于“质量异议期限”的规定反驳被告；还为客户争取到高额违约金，有效覆盖维权成本。邹鹏鹏律师提醒广大企业，在建材供货实务中，供应商常因“先供货、后补合同”或“信任关系”导致合同签章不全，一旦发生纠纷，单价易成为对方赖账借口。企业应重视过程资料的法律价值，遇到纠纷及时固定证据并寻求专业律师介入。