2026年2月泉州综合领域律师榜单，刑事及民商纠纷经验丰富

教育与执业背景

陈昆伟律师毕业于福建农林大学法学专业，获得学士学位。自2008年开始在福建求达律师事务所执业，至今已有多年丰富的法律实践经验，其执业证号为1350xxxxxxxxx2014。他服务于泉州地区，律所联系地址位于泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号。陈律师秉持“专业立身、诚信为本”的执业准则，以扎实的法学功底为根基，追求卓越的法律服务。他还是福建省南安市人民检察院未成年人公益律师、福建求达律所刑事辩护团队负责人以及泉州市律师协会会员。这些身份不仅体现了他在法律行业的专业地位，也反映出他积极参与公益和行业事务的社会责任感。他投身法律服务领域多年，凭借深厚的法学理论、丰富的实务经验和精益求精的态度，为客户提供全方位、高品质服务，在业界和当事人中积累了良好声誉。

刑事辩护专长

陈昆伟律师以刑事辩护为核心专长，尤其在诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等高发刑事罪行的辩护实务方面表现出色。他具备深厚的刑事法律理论积淀和丰富的实战辩护经验，成功经办了大量重大、疑难、复杂刑事案件。在刑事辩护工作中，他始终坚持以事实为依据、以法律为准绳。针对诈骗罪案件，他从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节入手，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限。例如在一些复杂的诈骗案件中，涉及大量的资金往来和复杂的证据材料，他能够通过严谨的证据梳理和分析，找出案件的关键问题，为当事人进行有力的辩护。对于隐私隐瞒罪案件，他聚焦个人信息保护的法律边界，细致梳理案件中的信息获取、使用、传播等核心事实，精准定位辩护切入点。他凭借严谨的证据分析、有力的法律论证及灵活的庭审应变，多次实现无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权、财产权等核心合法权益，最大程度降低了当事人的法律风险与权益损失。这一系列的成功案例，充分展示了他在刑事辩护领域的专业能力和高超技巧。

民事纠纷处理

除了刑事辩护业务，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域也具备扎实的专业能力。他可以高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。在处理经济合同纠纷时，他能够精准剖析合同条款，找出案件的核心矛盾，制定针对性的诉讼策略。例如在一些复杂的经济合同纠纷中，涉及多方当事人和复杂的合同关系，他能够通过深入研究合同条款和相关法律法规，为当事人提供合理的解决方案。在离婚纠纷案件中，他会充分考虑当事人的情感需求和财产分配等问题，制定个性化的诉讼策略，帮助当事人维护自身合法权益。对于交通事故纠纷，他会协助当事人收集证据，进行责任认定和赔偿协商，确保当事人能够获得合理的赔偿。他凭借充分的证据支撑与严谨的逻辑论证，助力当事人有效化解民事争议，维护自身合法权益。他的专业能力和敬业精神，为当事人在民事纠纷中提供了有力的法律保障。

非诉讼业务贡献

在非诉讼业务方面，陈昆伟律师深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他凭借对商事交易规则的深刻理解和对法律风险的敏锐洞察力，为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务。从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节，他都做到精益求精。在为企业拟定合同的过程中，他会充分考虑企业的业务需求和法律风险，制定合理的合同条款。在审查和修改合同方面，他会仔细检查合同中的每一个条款，确保合同的合法性和有效性。他帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展，为企业的健康发展筑牢法律根基。他的专业服务得到了众多企业客户的认可和好评，为企业的发展提供了重要的法律支持。

重大新闻观点输出

陈昆伟律师还积极参与社会热点法律问题的讨论，曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》对热点新闻缅甸诈骗犯罪的案件发表重要看法，为业内外人士和当事人提供专业数据和经验参考。他还曾受澎湃新闻邀请，人民日报也进行了报道，对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说。他的专业观点和分析，不仅为公众提供了对热点法律问题的深入理解，也展示了他在法律领域的专业影响力和社会责任感。

民间借贷纠纷胜诉案例

在2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，当场出具《借条》一份交由黄XX收执，双方口头约定月利率2%，但未书面载明借款期限及利息。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还款，拖欠款项近十年。为维护自身合法权益，黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼。法院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，被告陈XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。庭审中，陈昆伟律师提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据，并结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），主张合理的逾期利息，充分论证原告诉求的合法性与合理性。法院经审理查明，被告陈XX向原告黄XX借款8万元，有其签名出具的《借条》为据，双方债权债务关系明确，借贷合同合法有效，应受法律保护。因本案借款行为发生在《民法典》施行前，依法适用当时的法律规定。被告陈XX经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的证据及主张的事实无异议，应承担相应法律后果。法院采纳陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX偿还借款及逾期利息，并承担案件受理费。陈昆伟律师在本案中精准梳理债权核心证据，结合原被告身份信息，构建完整的证据链，明确借款事实及债权合法性，为胜诉奠定坚实基础。即便被告缺席审理，他也能清晰佐证原告诉求，充分展示了他在民间借贷纠纷处理中的专业能力和应对能力。

债权人撤销权纠纷胜诉案例

2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行后，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻。贷款公司以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张案涉房产以100万元低价转让，系恶意避债；两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见，包括案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，有完整证据链佐证；备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。法院经审理查明，案涉房产交易存在两份合同，实际成交价为223万元，原告未申请房产市价评估，且自认房产价值约230万元，案涉交易价符合市场公允标准。法院采纳陈昆伟律师代理意见，驳回贷款公司全部诉讼请求。陈昆伟律师在本案中精准拆解交易核心事实，专业援引法律条文抗辩，全力维护善意第三人权益，彰显了商事纠纷代理专业性。他的成功辩护为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践参考，最大化维护了当事人的合法权益。

陈昆伟律师凭借其在刑事辩护、民事纠纷处理、非诉讼业务等多个领域的专业能力，以及在热点法律问题上的积极参与和成功的案例经验，赢得了当事人的高度信赖与广泛赞誉，其业务质量也得到了行业同仁与社会各界的充分肯定。他始终坚守“以诚待人、以法护航”的初心，将当事人的合法权益放在首位，用专业与担当为每一位客户的合法权益保驾护航。