实施恶意讹诈应担负什么责任

一、实施恶意讹诈应担负什么责任

恶意讹诈涉嫌敲诈勒索罪。根据《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

从民事角度，被讹诈方有权要求讹诈者返还不当得利，赔偿因讹诈行为遭受的经济损失，如误工费、精神损害抚慰金等。同时，讹诈行为若给他人名誉等造成损害，还应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任。总之，恶意讹诈要承担刑事和民事双重法律责任。

二、恶意讹诈在法律上需承担哪些具体责任

恶意讹诈可能涉及民事和刑事两方面责任。

民事上，根据《民法典》，恶意讹诈构成侵权，被讹诈人可要求讹诈者承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。比如因讹诈导致被讹诈人名誉受损，可要求恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金；造成财产损失的，应赔偿相应财产损失。

刑事上，若讹诈行为符合敲诈勒索罪构成要件，根据《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、恶意讹诈证据不足法律会如何判定

在恶意讹诈案件中，若证据不足，依据“疑罪从无”和“谁主张，谁举证”原则判定。刑事诉讼里，检察院指控讹诈方构成敲诈勒索罪等相关罪名，需承担举证责任。若证据未达确实、充分标准，无法排除合理怀疑，法院应作出无罪判决。

民事诉讼中，主张被讹诈一方需举证证明对方存在恶意讹诈行为。若证据不足，其诉求难以得到法院支持，法院会驳回诉讼请求。

总之，证据不足时，刑事上不能认定讹诈方有罪，民事上主张方诉求无法获得支持。

当探讨实施恶意讹诈应担负什么责任时，除了法律明确规定的相应责任外，其实还有一些你需要了解的内容。比如在恶意讹诈情节较轻但影响他人名誉时，可能会引发民事侵权责任，被讹诈者有权要求讹诈者承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。若讹诈数额虽未达到刑事立案标准，但造成他人严重精神损害，也可能涉及精神损害赔偿。要是你对恶意讹诈的责任认定、赔偿标准等方面存在疑问，不知道面对此类情况该如何处理，别担心，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人员会为您解答。