强奸罪指控变更，律师程序性辩护为当事人赢重审机会

一、复杂案件引发关注

在刑事司法领域，每一个案件的走向都牵动着当事人及其家属的心。本案是一起特殊的刑事案件，最初公诉机关以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。然而，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人不服重审判决，再次提出上诉。

二、专业律师介入辩护

云南众济（大理）律师事务所的李学清律师，拥有三十余年刑事实务积淀，从事刑事实务工作三十余年，从事律师职业10余年，累计办理刑事案件600多起。他带领团队接手了此案。李学清律师熟知侦查、批捕、起诉、审判各阶段关键节点，是证据攻防专家，擅长在“证据迷局”中快速定位核心矛盾点。

三、精准把握程序要点

本案虽未涉及复杂实体问题，却成为程序性辩护的经典范例。李学清律师团队精准把握了三点。一是死守“程序底线”，在罪名可能变更时，必须确保当事人享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。未经辩论不得定罪，这是现代刑事诉讼的铁律。二是精准引用司法解释，《刑诉法解释》第295条明确规定：法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见。律师紧扣该条款，直击程序硬伤，让上级法院无法回避。三是以程序促实体公正，即使案件存在道德或舆论压力，也绝不放弃程序权利。

四、二审裁定捍卫正义

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第三款的规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。本裁定为终审裁定，程序正义得以捍卫。

五、律师团队优势凸显

李学清律师所在的云南众济（大理）律师事务所构建了一支老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队。资深律师担任团队“战略中枢”，骨干律师是胜诉的关键执行者，青年律师及法律助理提供高效支持与创新动能。团队特别注重侦查初期的介入，还有庭审效果的“模拟法庭”预演、涉案财物的专业化辩护以及判决后的“综合救济”陪伴等服务特色。此次案件的成功，充分体现了团队的专业能力和对程序正义的执着追求。