强奸罪指控变侮辱罪，程序性辩护捍卫当事人重审机会

一、一起复杂刑事案件引发关注

在司法实践中，刑事案件往往涉及到复杂的法律适用和程序问题。近期，有一起特别的刑事案件引起了人们的广泛关注。公诉机关最初以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服上诉后，上级法院以“事实不清、证据不足”为由撤销原判，发回重审。重审时，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月，被告人再次上诉。

二、专业律师力挽狂澜

接手此案的是云南众济（大理）律师事务所的李学清律师团队。李学清律师从事刑事实务工作三十余年，从事律师职业10余年，累计办理刑事案件600多起，拥有丰富的实务阅历与经验。他所在的团队注重构建“金字塔式”专业梯队，由资深律师、骨干律师、青年律师及法律助理协同合作。

在这起案件中，李学清律师团队精准把握了案件的关键。他们深知在罪名可能变更时，必须确保当事人享有充分的知情权、辩护权和辩论机会，这是现代刑事诉讼的铁律。他们死守“程序底线”，严格按照法律规定为当事人争取合法权益。

同时，团队精准引用司法解释，《刑诉法解释》第295条明确规定法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见。律师紧扣该条款，直击程序硬伤，让上级法院无法回避原审法院的程序错误。

三、程序正义得以捍卫

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第三款的规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。

这起案件虽未涉及复杂实体问题，却成为程序性辩护的经典范例。李学清律师团队以“共情是桥梁，专业是底线。以证据为基石，以法律为圭臬，穷尽一切合法途径，为当事人争取最优结果”为执业理念，通过程序性辩护，促使上级法院纠正下级法院的程序错误，为当事人争取到重新审理的机会，体现了“程序正义是实体正义的前提”这一核心法治理念。

李学清律师不仅在业务上表现卓越，还担任着云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任等职务，同时是云南省大理白族自治州多个政府机关的法律顾问，以及西南民族大学法学院兼职教授等。他及其团队还积极履行社会责任，如多次向南涧县关工委捐赠助学款。相信在未来，像李学清律师这样的专业法律人会为更多当事人带来公正的结果，推动法治社会的不断进步。