防卫过当跟过失伤人是否存在冲突

一、防卫过当跟过失伤人是否存在冲突

防卫过当与过失伤人并不冲突。防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。它本质上是在防卫情境下的过当表现。而过失伤人是指行为人应当预见自己的行为可能发生他人伤害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人伤害的后果。

防卫过当可能基于过失心态。比如，防卫人在防卫过程中，因疏忽大意没有准确判断防卫强度，或者轻信自己的行为不会造成重大损害，最终导致过当结果，这种情况就同时符合防卫过当和过失伤人特征。但防卫过当也可能基于故意心态。所以，二者概念有区别，但在某些情况下存在竞合，防卫过当可能以过失伤人的形态呈现。

二、防卫过当与过失伤人法律界定有何不同

防卫过当与过失伤人在法律界定上存在明显差异。防卫过当是在正当防卫过程中，明显超过必要限度造成重大损害的行为，前提是存在不法侵害，防卫行为具有防卫性质。其主观方面可能是过失，也可能是间接故意。

而过失伤人是指应当预见自己的行为可能伤害他人，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生伤害结果，不存在正当防卫这一前提条件。主观上仅表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

在量刑上，防卫过当应当减轻或免除处罚；过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役。

三、防卫过当和过失伤人在量刑上区别大吗

防卫过当和过失伤人在量刑上区别较大。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，本质是一种防卫行为，只是超出合理范围。我国刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。而过失伤人是指应当预见自己的行为可能发生他人重伤的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人重伤的结果。过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。相较而言，防卫过当本身有防卫因素，主观恶性和社会危害性通常小于过失伤人，所以在量刑上一般会比过失伤人更轻，体现了法律对防卫行为一定程度的宽容。

在探讨防卫过当跟过失伤人是否存在冲突时，我们还需进一步了解相关情况。防卫过当是在防卫过程中超过必要限度造成重大损害，而过失伤人强调的是因疏忽大意或过于自信导致他人受伤。那么防卫过当是否一定构成过失伤人？以及在司法实践中，如何准确区分二者来判定责任呢？这些都是值得深入思考的问题。如果你对防卫过当和过失伤人的界限、责任认定等还有疑问，想获取更清晰准确的法律解答，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为你答疑解惑。