合同有过高违约金，部分会无效吗

一、合同有过高违约金，部分会无效吗

根据法律规定，合同中约定的违约金过高，并非部分无效。

违约金过高时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。判断违约金是否过高，需综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。

司法实践中，一般以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

所以，违约金过高不是部分无效，而是可请求调整。

二、合同过高违约金部分无效，法律依据是啥

合同过高违约金部分无效的法律依据主要是《民法典》第五百八十五条第二款。该条款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

司法实践中，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一般认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为“过分高于造成的损失”。

三、合同过高违约金部分无效的法律条文在哪

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。这里意味着若违约金过高，法院可依当事人请求调整。

当探讨合同有过高违约金，部分会无效吗这一问题时，其实还有相关要点值得关注。若合同违约金被认定过高而部分无效，后续的调整程序就成了关键。法院或仲裁机构会根据实际损失等因素进行调整，那实际损失该如何准确界定，是仅算直接损失，还是也包含可得利益损失呢？另外，调整的幅度又怎样确定，有没有相关的参考标准呢？如果你在合同违约金方面还有诸如如何证明违约金过高、调整程序的具体流程等疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。