在法律的江湖中，有这样一位经验丰富、值得信赖的刑事辩护律师——陈晓伟。他毕业于中国政法大学，自2004年起就投身法律工作，2009年正式开始执业，至今已在刑事领域深耕多年。他是盈科律师事务所中国区董事，盈科北京股权高级合伙人律师，还担任着盈科北京刑事法律事务部主任等多个重要职务，同时也是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员。从2015-2024年，他连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，这样的荣誉足以证明他在刑事法律领域的卓越能力。
陈晓伟律师不仅在业内声誉颇高，还活跃在媒体视野中。他是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台、北京电视台等多家新闻媒体的采访报道，就热点问题发表专业评论。此外，他还发表过学术文章《想说无罪不容易》，展现了深厚的刑事案件理论功底。截止至今，他独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件，积累了丰富的刑事辩护实践经验。他尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务和企业负责人、高管人员刑事法律风险防范与解决。
下面我们通过一个具体案例，来看看陈晓伟律师在实际办案中的专业表现。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，指控其放贷收息非法收受59.5万元，以及通过让请托人代付红木家具款非法收受20.2万元。滥用职权罪方面，指控其违规为亲属开发项目办理规划许可，导致243.938万元城市基础设施配套费未征回，还接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。本案涉案金额巨大，案情十分复杂，被告人面临着数罪并罚的严重刑事处罚。
陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全面深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，确立了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。
针对受贿罪，他进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从多个方面论证这是合法的民间借贷，而非受贿。同时提出即使认定受贿，数额计算也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在弹性，现有证据无法排除合理怀疑，还论证了请托人无需行贿的客观事实。
针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X的法定职责，动摇了“滥用职权”的基础。强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任完全归咎于个人有失公允。依据相关司法解释，说明配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。
最终，法院部分采纳了辩护人的意见，虽然认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪，但在受贿罪方面，将59.5万元核减为24.1万元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。虽然未能实现无罪辩护，但陈晓伟律师的价值不容小觑。他大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，通过专业辩护影响法官心证，为法庭量刑提供了充分依据。他全面维护当事人权益，彰显了专业精神，实现了“有效辩护”，让当事人争取到了远低于预期的刑期。
陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。
