执业超十年刑事大律师，成功为复杂案件大幅核减犯罪金额

在刑事案件的辩护领域，有这样一位经验丰富、值得信任的律师——陈晓伟。今天，我们就通过一个具体案例，来看看他在刑事辩护中的专业风采。

被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪，涉案金额巨大，案情极为复杂。受贿罪方面，包括放贷收息和高价交易两项指控；滥用职权罪方面，涉及违规为亲属项目办理规划许可和不履行催缴配套费职责等问题。被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

在这棘手的情况下，陈晓伟律师接受了委托。他先是对案件进行全面、深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，还积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，并且获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他没有简单否认事实，而是从权钱交易的本质出发，引用权威案例，从五个方面论证这是合法的民间借贷。同时，他还创造性地提出对被告人最有利的受贿数额计算标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，还论证了请托人无需行贿的客观事实。

在滥用职权罪的辩护上，陈晓伟律师进行了体系化辩护。他通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非法定职责，动摇了“滥用职权”的基础。他还强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任完全归咎于个人有失公允。另外，他依据司法解释，说明配套费可追回，不应认定为“经济损失”。

虽然最终法院还是认定被告人构成受贿罪和滥用职权罪，但陈晓伟律师的努力取得了显著成效。他成功将受贿指控金额从59.5万元核减为24.1万元，为整体量刑的减轻奠定了基础。他提交的详尽辩护意见，也为法庭量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据。他面对复杂指控，全面维护当事人权益，实现了“有效辩护”。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起就从事法律工作，一直专注于刑事案件辩护。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，还曾担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他独立办理刑事案件453件，擅长经济犯罪、金融类犯罪等案件辩护，以及企业刑事合规业务等。

从这个案例可以看出，陈晓伟律师凭借深厚的理论功底和丰富的实践经验，在复杂刑事案件中展现出了卓越的专业能力和高度的责任心。

陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。