超2000件案件经验律师，专业化解合同及民事纠纷难题

在法律界，有这样一位备受瞩目的律师——魏宪合。他自2010年开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验，执业证号为1610xxxxxxxxx5935，现任职于陕西泽诚律师事务所，担任高级合伙人、管委会副主任。同时，他还是西安市长安区人民法院特邀调解员以及长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，拥有扎实的法律专业知识。他主要服务于西安、咸阳地区，同时也为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地的客户提供法律服务，联系地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。多年来，他累计办案超2000多件，其执业理念是“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”他擅长处理各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域的案件。

在众多案件中，有一起不当得利纠纷案件充分展现了魏宪合律师的专业能力和办案智慧。这起案件发生在山东省XX市中级人民法院，上诉人（原审原告）伊XX因与被上诉人（原审被告）杨XX不当得利纠纷一案，不服一审判决提起上诉，而杨XX委托魏宪合律师作为其诉讼代理人（特别授权）。

伊XX和杨XX曾是恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还。杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

在一审中，魏宪合律师积极协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》、生活支出凭证等，主张款项性质为共同开销且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了魏宪合律师的意见，驳回了伊XX的诉请。然而，伊XX不服并提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

到了二审，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。尽管双方未提交新证据，但魏宪合律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，有力地维护了杨XX的权益。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。法院判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。

这起案件的成功代理，充分体现了魏宪合律师在处理民事纠纷案件时的专业素养和敬业精神。他用实际行动践行着自己的执业理念，靠专业吃饭，凭良心做事，为当事人提供了优质、高效的法律服务。