原告捏造事实构成敲诈勒索罪吗

一、原告捏造事实构成敲诈勒索罪吗

原告捏造事实不一定构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

若原告在民事诉讼中单纯捏造事实，意图通过虚假陈述影响裁判结果以获取利益，一般按妨害司法秩序处理，可能构成虚假诉讼罪，即通过捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。

然而，如果原告捏造事实同时，还对被告实施威胁、要挟等行为，迫使被告基于恐惧心理交付财物，达到数额较大标准或多次实施的，则可能构成敲诈勒索罪。认定需结合具体行为表现、主观故意及危害后果等综合判断。

二、原告捏造事实不属实怎么处理

若原告捏造事实不属实，被告可采取以下措施：在庭审过程中，被告有权进行质证，对原告提供的不实证据予以反驳，指出证据存在的问题及与事实不符之处，说明证据不具备真实性、关联性与合法性。同时，被告可以提交能证明真实情况的证据，以证伪原告主张。

从程序上，被告可向法院说明原告存在捏造事实的情况，要求法院对相关事实进行审查核实。若法院经审查认定原告捏造事实，情节较轻的，法院可能对其予以训诫、罚款；情节严重构成虚假诉讼罪的，将依法追究其刑事责任。此外，因原告捏造事实给被告造成损失的，被告还可另行主张民事赔偿。

三、原告捏造事实会有啥后果

原告捏造事实会产生多种不利后果。

在民事诉讼中，法院若查明原告捏造事实，根据情节轻重，可对其予以罚款、拘留。若其行为干扰了正常司法秩序，浪费司法资源，法院可能驳回其诉讼请求。若原告的虚假陈述给被告造成损失，被告有权要求赔偿。

在刑事方面，若原告捏造事实意图使他人受刑事追究，情节严重的，可能构成诬告陷害罪，需承担相应刑事责任。另外，在一些特定案件中，原告虚假陈述等捏造事实的行为可能触犯虚假诉讼罪，面临刑事处罚。总之，捏造事实的行为违背诚实信用原则，会受到法律的否定性评价。

当探讨“原告捏造事实构成敲诈勒索罪吗”这一问题时，需注意它与虚假诉讼罪的关联。若原告捏造事实提起民事诉讼，意图通过法院判决非法占有他人财产，不仅可能触犯敲诈勒索罪，还可能同时构成虚假诉讼罪，需依具体情节择一重或数罪并罚。此外，若捏造事实未达刑事立案标准，也可能面临司法拘留、罚款等民事制裁，甚至影响个人征信。若您在遇到类似纠纷时，对罪与非罪的认定、证据收集或后续法律救济仍有疑问，别让困惑拖延解决时机，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您针对性解答。