实际损失和违约金可同时主张吗

一、实际损失和违约金可同时主张吗

实际损失和违约金一般不可同时主张。当事人在合同中约定了违约金，一方违约时应按约定支付。若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少。

从法律精神看，违约金主要功能是补偿损失，以填平损失为原则。若同时主张实际损失和违约金，可能使守约方获得超出实际损失的赔偿，违背公平原则和补偿性为主的违约金性质。所以通常只能择一主张，当违约金不足以弥补实际损失时，可请求增加违约金至与实际损失相当。

二、实际损失和预期利益损失如何认定

实际损失指当事人因违约行为遭受的现实损害，认定需遵循因果关系和证据规则。需证明损失由违约行为直接导致，且要有证据支持损失数额，如合同履行中的成本支出、费用单据等。

预期利益损失是合同正常履行可获得的利益损失。认定时要考虑可预见性规则，即违约方在订立合同时应预见该损失。还需有证据证明预期利益的存在和数额，通常结合市场行情、以往交易记录、行业平均利润率等确定。计算预期利益损失要合理扣除必要成本，遵循减损规则，即受损方应采取合理措施防止损失扩大，否则扩大部分损失不予赔偿。

三、实际损失和违约金是否可以同时主张

实际损失和违约金能否同时主张，需分情况判断。若当事人约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额可弥补实际损失，此时不能同时主张，因为增加违约金旨在填补损失。若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少，一般以实际损失为基础调整。当违约金足以弥补实际损失时，不能同时主张；当违约金不足以弥补实际损失，除违约金外，当事人可就未弥补部分损失另行主张赔偿。总之，以填平损失为原则，避免当事人双重获利。

当我们探讨“实际损失和违约金可同时主张吗”这一问题时，还需关注实践中常见的延伸情形。若约定的违约金数额与实际损失存在明显偏差，该如何处理？根据《民法典》相关规定，违约金以补偿实际损失为核心：若违约金过分高于实际损失（通常超过损失30%可认定为“过分”），违约方可申请法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于实际损失，守约方可请求增加至与实际损失相当。这些细节直接影响权益实现，若你在合同纠纷中对违约金调整标准、实际损失举证等问题存疑，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解惑。