一审没主张调违约金，不包括的情形有什么

一、一审没主张调违约金，不包括的情形有什么

一审未主张调整违约金，存在一些不包括的情形。首先，若有新证据证明违约金过高或过低，且该证据在一审举证期限届满后新发现的，可不受一审未主张的限制，在二审等后续程序中主张调整。其次，一审时虽未主张，但对方同意调整违约金，且法院审查认为确需调整的，也可进行调整。再者，如果违约金调整涉及国家利益、社会公共利益等特殊情况，即便一审未主张，法院也可能依职权进行审查和调整。总之，不能简单认为一审未主张就绝对不能再调整违约金，存在上述特殊情况时仍有调整的可能。

二、一审没主张调违约金，二审可申请重审不

一审未主张调整违约金，二审一般不能直接申请重审。

根据民事诉讼“不告不理”原则，一审未提出的请求，二审法院通常不会主动审理。但存在特殊情况，若二审期间出现新证据足以影响违约金调整的判定，或一审法院存在严重违反法定程序可能影响案件公正裁判的情形，可通过审判监督程序申请再审，而非重审。再审是对已生效裁判再次审理。需注意，申请再审有严格条件和程序限制，要在规定期限内提交再审申请书，并说明法定再审事由。若不符合条件，法院可能驳回申请。

三、一审没主张利息，二审能不能提

在司法实践中，一审未主张利息，二审一般情况下是可以提出的。

根据相关法律规定及司法惯例，当事人有权在二审中增加独立的诉讼请求。但二审法院对增加的利息主张通常会根据具体情况进行审查。如果该利息主张与一审的诉讼标的有牵连，或者基于同一事实或法律关系，二审法院有可能会一并审理并作出裁判；若与一审诉讼标的无牵连，二审法院可能会告知当事人另行起诉。

不过，为保障自身权益，当事人最好在一审时就全面考量诉讼请求，避免在二审中因各种不确定性导致权益实现存在风险。

当我们梳理一审没主张调违约金，不包括的情形有什么时，还需关注两个紧密关联的问题：其一，若一审未提出违约金调整请求，二审中能否新增该主张？根据诉讼规则，二审新增独立诉求法院可组织调解，调解不成需另行起诉，但违约金调整涉及合同核心权利，需结合具体案情判断是否属于“与本案相关联的诉求”。其二，若合同约定违约金畸高或畸低，即便一审未主张调整，在后续履行或执行阶段，能否通过其他途径提出异议？这些细节直接影响您的权益保障。若您对一审未主张调违约金的后续处理、具体不包括情形的适用边界仍有困惑，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您针对性解惑。