签订的协议诈骗是否算合同诈骗

一、签订的协议诈骗是否算合同诈骗

签订协议过程中实施诈骗行为，有可能构成合同诈骗罪。

根据《中华人民共和国刑法》，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

判断签订协议的诈骗是否构成合同诈骗，关键在于是否符合合同诈骗罪的构成要件。一是看行为人主观上是否具有非法占有目的；二是看客观上是否实施了在签订、履行协议时虚构事实、隐瞒真相的行为，如虚构单位或冒用他人名义签订协议、以虚假的产权证明作担保等，且骗取对方当事人财物数额较大。若满足这些条件，则构成合同诈骗罪；若未达到刑事立案标准，可能属于民事欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销协议。

二、签订的协议书受法律保护吗

协议书是否受法律保护，需视具体情况而定。

一般来说，若协议书满足以下条件，便受法律保护。其一，订立协议的当事人具备相应民事行为能力，比如年满18周岁且精神正常的自然人。其二，意思表示真实，即不存在欺诈、胁迫等情形，双方是自愿达成协议。其三，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如不能约定违法犯罪的事项。

若协议书存在主体无行为能力、意思表示不真实、内容违法等情况，则可能无效或可撤销，不受法律保护。若对协议效力有疑问，可咨询专业法律人士。

三、签订的协议是否具有法律责任

一般情况下，依法签订的协议具有法律约束力，当事人需承担相应法律责任。有效的协议需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件。

若协议有效，当事人应按约定全面履行义务。一方不履行或履行不符合约定，构成违约，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销协议。若协议违反法律强制性规定或公序良俗，则协议无效，自始不产生法律效力，但可能因过错承担缔约过失责任。

当我们厘清“签订的协议诈骗是否算合同诈骗”这一问题时，需注意协议与合同的本质关联。若协议具备合同的核心要素（如明确的权利义务、交易目的等），且诈骗行为针对合同签订、履行环节实施，便可能构成合同诈骗；若协议不具备合同属性，则可能涉及普通诈骗等其他情形。此外，实践中常有人困惑：若遭遇此类诈骗，该如何收集有效的证据？哪些情形下能主张民事赔偿与刑事追责并存？这些细节往往影响最终维权效果。若你正面临协议诈骗相关困惑，或是对合同诈骗的认定、证据收集等仍有疑问，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解答。