跨学科律师助力追回婚姻存续期28万余元夫妻共同财产

一、律师介绍

沈杰律师就职于江苏平帆律师事务所，是江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师。他毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。独特的跨学科背景让他在处理法律事务时具备远超传统法律从业者的优势，工学的严谨逻辑使他善于从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。

沈杰律师的执业年限超4年，执业证号为1320xxxxxxxxx0558，服务地区主要为江苏南通。他是中国法学会会员，也是南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。自执业以来，他处理案件300余起，秉持着持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务。此外，他还获得过南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖。

二、主办案例

1.案件类型与核心争议点

这是一起婚姻存续期赠与纠纷案件。汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，婚姻关系存续至今。2023年3月至2025年2月，江XX与吴XX存在不正当男女关系，期间江XX向吴XX有大量转账及消费支出。吴XX辩称对江XX已婚不知情，款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款。而江XX否认雇佣及公司亏损，认可与吴XX的不正当关系及部分赠与事实。案件的核心争议点在于江XX的转账及消费是否属于赠与，以及吴XX主张的抵扣款项是否合理。

2.律师介入时机与办案策略

沈杰律师作为汤XX的代理律师介入此案。他的办案策略是精准梳理江XX的转账及消费证据，明确特殊含义款项及专属消费的赠与属性，并有力反驳吴XX关于“款项非赠与”的不合理抗辩，同时协助法院厘清抵扣范围。

3.具体法律行动

在证据收集方面，沈杰律师仔细整理了江XX的微信转账记录、机票支付记录、景点门票购买记录等，确保每一笔款项都有清晰的证据支持。在法律文书撰写上，他准确阐述了案件事实和法律依据，明确指出江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与行为应属无效。在庭审辩论中，沈杰律师针对吴XX的抗辩理由，依据相关法律法规和证据进行了有力反驳，强调吴XX主张款项非赠与或需抵扣的，需提供充分证据，与案件非同一法律关系的（如公司社保、股东亏损），法院不应理涉。

4.最终裁判结果与社会影响

法院审理认为，江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与无效。扣除吴XX向江XX转账4113元、为江XX购物款5465.32元及保险费4108元后，判决吴XX向汤XX返还285674.16元。沈杰律师通过专业的法律行动，成功帮助汤XX追回了夫妻共同财产，维护了汤XX的合法权益。这起案件也为类似的婚姻存续期赠与纠纷提供了参考，强调了夫妻对共同财产平等处理权的重要性，以及在处理此类纠纷时证据和法律依据的关键作用。

如需联系该律师，可以通过律图网上该律师的个人主页查找联系电话或直接咨询，上面都清晰标注了官方联系方式。同时能查阅该律师的职业背景、庭审经验等详细信息，可以有效避免盲目对接。