专业辩护破悬案，疑罪从无护公正

在司法的舞台上，有这样一类人，他们凭借专业的法律知识和坚定的信念，为当事人的合法权益而战，为司法公正保驾护航。张耀午律师，便是其中的佼佼者。他执业超10年，就职于天津唯辩律师事务所，以专注、专业、高效的执业理念，在天津的法律界留下了深刻的印记。

张耀午律师执业证号为1120xxxxxxxxx8660，服务地区主要为天津。多年来，他处理刑、民案件超1000件，丰富的办案经验让他在面对各种复杂案件时都能游刃有余。同时，他还担任南开法院听证员、天津市监管总队监督员等职务，这不仅体现了他在法律领域的专业能力得到了广泛认可，也让他有更多机会参与到司法监督和公正维护的工作中。

在众多案件中，（20XX）津XX刑初XX号案件堪称张耀午律师专业辩护的经典之作。这是一起时隔二十余年的悬案，公诉机关天津市人民检察院第XX院指控被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）在1995年9月，与卢XX（另案处理）、“小吴”（另案处理）经预谋，在天津市XX区某村，对独居的被害人林XX（殁年六十余岁）实施抢劫，并致其机械性窒息死亡，认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。

面对这份陈旧的案卷，张耀午律师展现出了非凡的专业素养和严谨的工作态度。他对案卷进行了抽丝剥茧般的细致分析，敏锐地抓住了本案证据体系中的根本性缺陷，并围绕关键要点展开了缜密辩护。

首先是瓦解核心物证。在指控中，唯一能将刘XX与现场联系的是“胶带指纹”。然而，张律师指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他进一步有力论证，成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，成功切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。这一辩护观点，如同精准的手术刀，直击案件证据的要害。

其次是排除非法言词证据。同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，成为了案件的一个关键争议点。张律师坚持指出，在无同步录音录像的情况下，卢XX自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其证言真实性存疑，依法不得作为定案根据。这一观点，体现了张律师对法律程序正义的坚持，也为案件的公正审理奠定了基础。

最后是揭示证据链条断裂。张律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。这一系列的分析和论证，让整个案件的证据漏洞暴露无遗。

天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决被告人刘XX无罪。

这一案件的成功判决，不仅是张耀午律师个人专业能力的体现，更是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践。在这个案件中，张耀午律师用自己的专业知识和坚定信念，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。他的故事，激励着更多法律人在追求公正的道路上不断前行，也让人们看到了法律的力量和正义的光芒。相信在未来的日子里，张耀午律师将继续以专业的态度和高度的责任感，为更多的当事人提供优质的法律服务，为司法公正事业贡献自己的力量。