张耀午律师：专业辩护捍卫司法正义

张耀午律师，天津唯辩律师事务所资深刑事辩护律师。执业十余年间，始终秉持“专注、专业、高效”的执业理念，深耕刑事辩护领域，累计承办刑民案件超1000件，凭借深厚法律功底与敏锐案件研判能力，在疑难复杂案件中实现正义突破，赢得当事人广泛赞誉。作为南开法院听证员、天津市监管总队监督员，他以司法实践参与者身份持续推动刑事司法程序规范化，在法律职业共同体中树立专业标杆。 2024年，张耀午律师接手一起跨度二十余年的陈年刑事案件。案件回溯至1995年9月，天津市某区发生恶性抢劫杀人案：独居被害人林XX（殁年六十余岁）被发现死于家中，死因经现场勘查及尸检认定为机械性窒息。公诉机关指控，被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）与卢XX、“小吴”经预谋对林XX实施抢劫并致其死亡，行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》抢劫罪条款。因案件时间跨度长、证据链陈旧模糊，成为刑事辩护领域的复杂难题。 接受委托后，张耀午律师迅速投入案卷分析。面对尘封二十余年的卷宗，他以“抽丝剥茧”的专业态度展开深度研判，通过系统性梳理全案证据，敏锐捕捉到指控体系中存在的三大核心缺陷。 在核心物证攻坚环节，张律师聚焦公诉机关指控的唯一直接关联证据——“胶带指纹”。他指出，该胶带作为关键物证，提取程序存在记录不全、原物丢失无法复核等问题，且成盘胶带具有高度流通性，结合被害人林XX收废品的职业特点，无法排除指纹为案前由他人带至现场的合理怀疑。通过细致论证，张律师切断了该物证与犯罪行为的直接关联，瓦解了指控体系的核心支撑。 针对同案犯卢XX的言词证据，张律师发现其供述存在前后矛盾，且取证过程无同步录音录像，真实性存疑。结合法律规定，张律师论证该言词证据因取证程序瑕疵应予以排除，从证据合法性层面保障当事人权益。 在证据链完整性分析中，张律师指出公诉机关指控的多种足迹鉴定结论无法与刘XX产生关联，且无直接证据证明刘XX曾到过犯罪现场实施抢劫行为。通过拆解，张律师清晰揭示证据体系的断裂，使法院认识到指控缺乏必要事实支撑。 天津市第XX人民法院开庭审理此案。庭审中，张耀午律师围绕三大辩护要点展开陈述，逻辑清晰、论据扎实的辩护意见获法庭重视。法院最终采纳全部辩护观点，作出“公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪”的无罪判决，严格践行“疑罪从无”刑事司法原则。 这起二十余年悬案的成功辩护，彰显了张耀午律师的专业能力，也体现了刑事辩护在维护当事人合法权益、推动司法公正进程中的重要价值。作为深耕刑事辩护十余年的法律人，张耀午律师始终以“让每一起案件经得起法律检验”为职业追求，其承办的超千件案件中，无数当事人因他的专业辩护重获清白或获得公正裁决。从听证员到监督员，从阅卷分析到庭审辩论，他以多元身份参与司法实践，推动刑事司法程序不断优化，为法治社会建设注入了坚实力量。