资深周耀东律师：深耕民商事纠纷，专业护您委托

周耀东的法律生涯始于西北政法大学学术型硕士的理论积淀，这为他在复杂民商事案件中精准援引法律条文奠定基础。作为律所核心成员，他专注“民商事合同纠纷解决”，累计承办案件逾347件，其中147余件聚焦建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议等高频纠纷（占比约70%），在执行、商事领域（票据追索、股东损害债权人利益等）亦有50余件典型案例（占比约30%）。 “法律的生命力在于实践。”他在建设工程领域曾代理某房企与施工方的工程款结算纠纷，通过梳理施工日志、签证文件及行业惯例，最终为当事人追回拖欠工程款120余万元；在民间借贷案件中，针对被告“虚假诉讼”嫌疑，他调取银行流水、聊天记录等证据链，成功推翻对方主张，保全当事人合法债权。这些案例让他在民商事纠纷中练就了“快、准、狠”的研判能力。 核心案例：租赁合同纠纷中的“攻防战” 2022年，周耀东代理了一起颇具代表性的租赁合同纠纷案。原告B公司以“A个人拖欠商铺租金24万余元”为由起诉，核心争议在于“主体适格”与事实认定。 案件背景：2020年，A以个人名义与B公司签订商铺租赁合同，约定用于儿童乐园经营。合同履行期间，租金实际由C公司（A发起设立）通过银行转账支付，B公司全程知晓且接受。2021年，C公司因疫情经营困难，以“以物抵债”方式支付5万元设备款，但B公司仍以A为被告起诉。 争议焦点与策略： 1.主体不适格：援引《公司法司法解释（三）》第二条，指出A是设立公司的签约代表，C公司成立后已实际履行合同义务（如租金支付、补充协议签署），故B公司应向C公司主张权利； 2.欠付租金数额不实：扣除B公司已收的5万元保证金及C公司以物抵债的5万元设备款后，实际欠付租金应为140610元，而非24万余元； 3.利息主张无据：因疫情导致C公司客源锐减，且B公司未履行房屋维修义务（如漏水问题），根据《民法典》第七百一十二条、第七百一十三条，C公司无需承担资金占用利息。 量化成果：庭审中，周耀东以清晰证据链和法律论证说服法庭，庭后与对方代理律师及承办法官深入沟通，最终促成B公司主动撤诉，既避免当事人“被诉”风险，也彰显其“以专业化解争议”的能力。 “双轨并行”的服务价值：从个案到行业的延伸 周耀东的服务不止于个案。作为西安市灞桥区人民法院委派调解员，他年均参与调解案件超50件，将“诉前调解”作为纠纷化解优先路径；担任未央区浐灞1号社区法律顾问及未央区消防单位法律顾问，他为居民提供“家门口的法律咨询”，为消防企业建立合规审查机制，让法律服务从“被动应对”转向“主动预防”。 他重点关注建设工程企业、中小微融资方、劳动纠纷频发的企业及个人，针对其合同复杂、证据薄弱、执行难等问题，提供“全流程解决方案”，让法律服务覆盖“诉讼-调解-合规”全链条。 结语：以法律思维化解社会矛盾 从西北政法大学的学术积累到未央区的实务深耕，周耀东用十余年执业生涯证明：律师的价值不仅在于“打赢官司”，更在于“以法律思维化解社会矛盾”。347件案件背后，是他对“受人之托、忠人之事”的坚守，也是法律人对公平正义的无声承诺。在民商事纠纷的复杂棋局中，他始终以专业丈量法律边界，用责任守护委托人权益，让法治的阳光照进每一个需要帮助的角落。