主合同无效而导致担保合同无效的，担保人应如何承担责任？

实践中，签订的买卖合同、债权合同属于主合同，而此时签订的担保合同则就是从合同。通常情况下，要是主合同被认定为无效的话，那么从合同也就是担保合同也就是无效的。那么此时担保人应该如何承担责任呢?律图小编整理了主合同无效而导致担保合同无效的相关资料，详细请阅读下文。

一、主合同无效而导致担保合同无效的，担保人应如何承担责任?

《民法典》（2021年1月1日起实施）规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。根据此规定，担保合同因主合同无效而无效的，担保人对主合同的无效在大多数的情况下是没有过错的，因而不承担任何责任。那么，在主合同无效导致担保合同无效的情况下，担保人具有哪些过错才承担责任呢?

有两种过错，一是担保人明知主合同无效而为之担保;二是担保人对无效主合同的成立起过作用，如起过中介或者其他促使主合同成立的作用。应当说明的是，担保人的这两种过错并不是造成主合同无效的原因，也就是说，担保人的过错与主合同无效没有因果关系，主合同无效的责任应由主合同当事人承担，而不是由主合同之外的第三人承担。因而担保人所要承担的责任相对于主合同当事人来说要小的多。那么，担保人到底承担多大的责任呢?

最高人民法院的司法解释为：“担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”理由是，主合同无效涉及债权人、债务人的过错，担保人也有过错，三方均有过错，按均分计算划分，担保人承担的责任份额不超过三分之一。需要说明，一是三分之一是上限，不是一律都按三分之一划分，特别是在主合同导致担保合同无效的情况下，担保人承担责任的份额相比债权人或债务人来说应当少得多。二是作为上限的三分之一，是债务人不能清偿部分的三分之一，而不是全部债务的三分之一。

二、主合同无效保证人有责吗?

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

《民法典》对因主合同无效而担保合同无效后保证人的责任却没有具体规定

如果被保证人因无效合同的过错应当返还财产或者赔偿损失的，无论保证人是否有过错都必须承担连带责任。该条规定无视保证人是否有过错，都必须根据债务人对无效合同的过错而承担连带责任，对保证人是不公平的，也不符合设立保证制度的法律目的，更没有将一般保证责任和连带保证责任区别开来。

主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。

保证人在明知主合同无效的情况下仍然提供保证的，承担连带赔偿责任，这似乎是确定无疑的;但问题在于：根据《经济合同法》的规定，经济合同的无效，由人民，法院或者仲裁机构确认。在无效合同确认前，保证人知道或者应当前道合同无效，似乎对保证人要求过严。因为无效合同的确认权在人民法院或者仲裁机构，不在保证人。

因而，以保证人对合同效力的判断是否提供保证来确定保证人的赔偿责任，实际是忽略了主合同当事人的过错责任，因为导致无效合同的责任在主合同的当事人。

对因主合同无效而保证合同无效，保证人应承担的民事责任应根据其过错分别不同情况：如果主合同无效的责任在于债权人，保证人不承担赔偿责任;如果主合同无效的责任在债务人或双方都有责任，视保证人的过错而定。若保证人有过错的删应承担赔偿责任;若保证人无过错，则不承担任何民事责任。

关于主合同无效而导致担保合同无效的，担保人承担责任的问题，律图小编就为大家整理到此，希望可以为您提供一些帮助。从上文的介绍中可以知道，担保人怎么承担责任，需要了解担保人是否知晓主合同无效。要是你对此还有疑问的话，可以直接来电咨询我们律图的在线律师。