民法典对合同欺诈是如何判定的

一、民法典对合同欺诈是如何判定的

合同欺诈的判定要点如下：

首先，欺诈方须有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识并作出不真实意思表示，还积极追求该结果。比如故意隐瞒重要事实或提供虚假情况。

其次，欺诈方实施了欺诈行为。如虚构不存在的事实、歪曲真实情况等。

再者，受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且基于该错误认识作出了订立合同的意思表示。

最后，欺诈行为与受欺诈方的意思表示之间存在因果关系。若满足上述要件，可认定构成合同欺诈。受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，受欺诈方还可要求欺诈方赔偿因此遭受的损失。

二、民法典对合同的效力是如何判定的

民法典规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同存在以下情形则无效：无民事行为能力人实施的；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的；违反法律、行政法规的强制性规定的；违背公序良俗的；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。

此外，合同可撤销情形包括：基于重大误解实施的；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施且对方知道或应当知道的；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。

三、民法典对合同约定不合理咋办

民法典下，若合同约定不合理，可区分不同情况处理。若存在显失公平情形，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等致使合同权利义务明显不对等，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。若不合理条款属于格式条款，提供方未履行提示或说明义务，致使对方没注意或理解与其有重大利害关系的内容，对方可主张该条款不成为合同内容；若格式条款不合理地免除或减轻己方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，该条款无效。合同部分条款无效不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。

民法典对合同欺诈的判定有着明确的规定。除了正文所讲的判定要点外，若一方在合同履行过程中，故意隐瞒重要事实且该事实足以影响对方做出是否订立合同的决策，这也可能构成合同欺诈。比如，卖方隐瞒货物存在严重质量问题的事实。另外，若一方通过虚假陈述诱导对方签订合同，而该虚假陈述与合同的主要内容密切相关，同样可能被认定为合同欺诈行为。你是否在合同签订或履行过程中遭遇过类似疑似合同欺诈的情况呢？要是对合同欺诈的判定标准、后续处理方式等还有疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你精准解读。