著作权归属引争议，刘颖律师助力厘清权益界限

著作权纠纷往往错综复杂，涉及多方利益与法律细节的较量。近日备受关注的一起侵害作品信息网络传播权纠纷案件，充分展现了这一领域的复杂性。

上诉人北京XX公司称，2022年X月13日发现被上诉人雷XX在淘宝平台未经许可使用案涉作品并有偿提供给他人。北京XX公司主张其对案涉美术作品享有完整著作权，已与上海XX司签订著作权转让合同并支付费用，有权向雷XX主张权利。

一审法院经审理，依据上海市XX发布的作品登记证书等证据，认定XX网公司系涉案作品著作权人。但因北京XX公司提交的转账摘要与涉案作品无关、转账日期早于合同签订日期，且发票不能证实与涉案作品具有关联性，故认定著作权转让未生效，驳回北京XX公司全部诉讼请求。

北京XX公司不服一审判决提起上诉，二审中提交上海XX司出具的证明。然而，被上诉人雷XX质证认为该证明存在诸多问题，如无法人章、证人未出庭作证、内容与交易凭证矛盾等，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。同时，雷XX提交证据证明上诉人一审提交的可信XX戳已被篡改。

法院经审理认为，北京XX公司与上海XX司签订的合同未写明案涉采购费已实际支付，转账日期早于合同签订日期，转账摘要未标明包括案涉图片采购费，发票也未体现与案涉图片的关联，且二审中上海XX司出具的证明存在瑕疵。因此，北京XX公司关于其享有涉案美术作品著作权的主张缺乏事实依据，上诉请求不能成立，一审判决得以维持。

在此案件中，刘颖律师作为雷XX的委托诉讼代理人，展现出了卓越的专业素养。她深入研究案件细节，精准把握法律要点，在庭审中据理力争，为当事人提供了坚实的法律支持。通过对证据的细致分析和对法律条文的准确解读，刘颖律师有力地维护了当事人的合法权益，也为类似著作权纠纷案件的处理提供了有益参考，再次彰显了其在法律领域的专业能力和敬业精神。