合同无效是否支持利息主张

一、合同无效是否支持利息主张

合同无效后是否支持利息主张，需分情况判断。

根据《民法典》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

若一方因合同无效占用资金，导致另一方资金被占用产生利息损失，且过错方存在过错，无过错方主张该利息损失，一般会得到法院支持。比如，一方恶意欺诈致使合同无效，占用对方资金，对方有权要求其支付资金占用期间利息。

但如果双方对合同无效都有过错，法院会综合考量双方过错程度等因素，来决定是否支持及支持多少利息主张。

二、合同无效是否应认定无合同

合同无效并不等同于无合同。无效合同是指虽已成立，但因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。

从法律意义上讲，合同无效表明该合同不产生当事人预期的法律效果，但合同是客观存在的，存在签订、履行等过程。比如双方签订了买卖毒品的合同，此合同因违反法律强制性规定而无效，但双方的确订立了这份合同。

合同无效后，会引发一系列法律后果，如返还财产、折价补偿、赔偿损失等。而“无合同”意味着双方不存在合同关系，也就不会产生基于合同的权利义务及相应法律后果。所以，不能简单将合同无效认定为无合同。

三、合同无效是否可以请求解除

合同无效无需请求解除。

合同无效指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力，自始没有法律约束力，其无效是基于法律规定的情形当然无效，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等。

而合同解除是指合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。解除的前提是合同原本是有效的。

对于无效合同，当事人可主张返还因该合同取得的财产，不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。所以，合同无效时应按无效的法律后果处理，而非请求解除。

当探讨合同无效是否支持利息主张时，这背后涉及诸多考量。合同无效后，已履行的部分应相互返还，有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失。在这种情况下，利息主张是否能得到支持，要依据具体情形判断。如果一方因合同无效获得了资金占用利益，另一方可能有权主张相应的利息损失赔偿。但具体的判定标准较为复杂，需结合案件事实和法律规定综合考量。若你对合同无效时利息主张的相关法律细节仍有疑问，比如不同类型合同无效时利息主张的差异等，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。