不许律师会见是否构成非法证据

一、不许律师会见是否构成非法证据

仅不许律师会见本身并不直接等同于构成非法证据。

非法证据主要指通过严重违法手段取得的证据，如刑讯逼供、暴力威胁等方式获取的供述等。不许律师会见可能侵犯犯罪嫌疑人、被告人的辩护权等诉讼权利，但它不是直接针对证据收集合法性而言。

然而，如果因为不许律师会见，导致后续存在通过违法方法收集证据的情况，比如犯罪嫌疑人因无法获得有效法律帮助而被迫作出不实供述，那么基于该违法收集行为所取得的相关证据，可能会被认定为非法证据而予以排除。所以，要综合整个案件情况及后续证据收集过程等来判断是否存在非法证据，不能单纯以不许律师会见这一行为来认定。

二、不许律师会见能作为合法证据吗

不许律师会见本身不能直接作为合法证据。

律师会见权是保障当事人合法权益的重要程序权利。限制律师会见可能存在程序违法等情况，但这一行为本身并非直接的证据形式。

如果该限制行为引发了一系列后果，比如导致当事人无法充分准备辩护、侵害当事人合法权益等，这些相关情况及由此产生的影响等可作为辅助证据材料，用于证明案件存在程序违法或对当事人权益造成损害等情况，在后续的司法程序中作为考量因素。但单纯不许律师会见这一行为，不能直接当作合法证据来证明案件的实体事实。

三、不许律师会见的证据是否具有合法性

仅“不许律师会见”这一行为本身，不能直接判定与之相关的证据不具有合法性。

证据合法性包含多方面要素，比如收集主体合法、收集程序合法等。若存在法定特殊情形，如涉及国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，在侦查期间经侦查机关许可，律师会见可能受限，但这并不必然影响基于合法程序收集到的证据的合法性。

关键要看证据的收集过程是否符合法律规定，是否侵犯他人合法权益等。若收集证据的方式违反法定程序，比如通过刑讯逼供等非法方法获取证据，那该证据不具有合法性，应依法予以排除；若收集过程合法合规，即便存在不许律师会见的情况，证据仍可能具有合法性。

当探讨不许律师会见是否构成非法证据时，这背后涉及到诸多法律细节。若存在不许律师会见的情况，由此获取的证据很可能因违反法定程序而被认定为非法证据。比如，这可能严重影响犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，导致案件审理的公正性受损。而非法证据在法庭上通常不能作为定案依据。你是否遇到过类似对律师会见权有疑问的情况呢？要是对不许律师会见所引发的非法证据认定、案件影响等问题还有不解，就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士会为你全面剖析解答。