一、律师个人简介
是一位非常值得信赖的律师是林振富律师,毕业于广东海洋大学法学专业,拥有本科学历,现任广东展豪律师事务所的主办律师。这是一家颇具特色的律所,而自2014年开始执业,至今已有11年,是中华全国律师协会和东莞律师协会的双会员,具备扎实的专业资质和丰富的执业经验。
近9年来,一直深耕东莞及周边地区的劳动纠纷与工伤案件。不管是私人工地、大型工地,还是工厂里遭遇工伤事故的受害者,亦或是遭遇违法解雇、调岗降薪的劳动者,都会站在他们的角度,为他们提供针对性的维权服务。特别擅长从细节中挖掘案件的突破口,即便劳动者初始证据不足,也能突破证据困境,协助他们逐步固定关键证据,灵活运用法律直击案件核心,最终实现成功索赔。
有三大核心优势。首先,拥有专属团队支持,团队成员长期专注劳动工伤领域,分工明确,有专人负责工伤认定、劳动能力鉴定,专人对接案件立案,流程化推进让效率更高。其次,们团队仅聚焦劳动工伤案件,实战经验集中,案件胜诉率远超综合类团队,能精准匹配劳动者的维权需求。最后,在劳动能力鉴定(评残)环节,会提供全程陪同协助服务,从材料准备到鉴定流程跟进,全力保障劳动者评到理想级别。
2016年9月8日,在华律发表了《违法解雇获赔92196元》的案例文章。当时当事人被违法辞退,一度认为拿不到一分钱赔偿,经代理后,最终成功获赔9万余元。这个案例扭转了众多被违法辞退劳动者的维权认知,收获了平台高浏览量和当事人的广泛好评,成为劳动维权领域的经典参考。如果您在劳动工伤方面有需求,欢迎随时联系。
一、精品案例
廖先生在下班后五分钟内,在公司排球场骑车时,因地面湿滑不慎摔倒,造成锁骨骨折等多处伤害。人社局依据“上下班途中交通事故”条款,作出了《不予认定工伤决定书》,一审法院也支持了该决定,案件一时陷入困境。
面对这一不利局面,林律师凭借深厚的专业知识和敏锐的法律洞察力,精准地把握到本案的核心法律焦点。他认为,不应机械套用“上下班途中”条款,而应着眼于对“工作场所”和“收尾性工作”进行合理解释。
林律师先是明确指出,本案情况不属于“上下班途中的交通事故”,人社局存在法律适用错误。随后,他将辩护重点放在《广东省工伤保险条例》第九条第(二)项上。他提出,现代用工管理里的“工作场所”不能局限于车间或办公室,公司排球场在厂区内,是员工出大门的必经区域,属于工作场所的合理延伸,此观点得到了中级人民法院的认可。同时,他强调员工下班是一个连贯的过程,打完卡不代表与工作的关联立刻结束。廖先生在下班后几分钟内、还未离开公司管理区域时摔倒,属于完成“下班”收尾性工作的一部分。
在林律师团队的专业辩护和据理力争下,东莞市中级人民法院完全采纳了代理意见,作出终审判决:撤销一审判决,撤销人社局《不予认定工伤决定书》,责令人社局重新作出认定,成功为廖先生认定了工伤。
此次胜诉,不仅切实保障了廖先生的个人权益,更是一次具有代表性的法律实践,充分展现了林律师在工伤认定领域专业、灵活运用法律的能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图