客观上不能履行合同是否构成违约

一、客观上不能履行合同是否构成违约

若一方在客观上未按合同约定履行义务，通常构成违约。违约方需承担违约责任，具体承担方式依合同约定及法律规定确定。

若合同中有约定违约责任，如违约金、定金罚则等，守约方可按约定要求违约方承担。若没有约定，根据法律规定，守约方可以要求违约方继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。赔偿损失一般包括直接损失和可得利益损失，但需有证据证明。若违约行为导致合同目的不能实现，守约方还可解除合同。建议及时收集对方违约证据，与对方协商解决；协商不成，可通过诉讼或仲裁维护权益。

二、客观不能履行合同违约认定存疑

客观不能履行合同构成违约的认定要点如下：首先，需判断导致不能履行的客观情况是否不可预见、不可避免且不可克服。若符合此“三不”特征，构成不可抗力等免责事由，可不认定违约；反之，则可能构成违约。比如，因自然灾害致合同标的物灭失无法交付，一般可免责；但若因供应商自身管理不善等原因无法供货，就可能构成违约。其次，要看合同中有无对相关客观不能情形的约定及处理方式。若有约定按约定处理；若无，需根据具体情况衡量违约方有无过错及过错程度等因素来综合认定是否违约，违约方通常要承担赔偿对方损失等违约责任。

三、客观不能履行合同违约责任咋认定

客观不能履行合同，违约责任认定如下：首先需明确，若因不可抗力等客观原因导致不能履行合同，根据《民法典》规定，不承担违约责任，但法律另有规定的除外。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。例如因自然灾害致使合同标的物灭失无法交付。

若因一方当事人自身原因致使合同客观不能履行，构成违约。违约方需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。比如卖方因自身保管不善致货物损毁无法依约交付，应承担相应责任。具体责任形式及大小，要结合合同约定、违约造成的实际损失等综合判断，以平衡双方利益，维护交易秩序。

当遇到一方未按合同约定履行义务构成违约的情况时，大家了解了违约方需承担的责任及守约方的维权途径。那在实际操作中，如果守约方要求违约方继续履行合同，但违约方拒绝，这种僵持局面该如何打破呢？还有，如果在收集违约证据过程中遇到困难，有哪些合法有效的方法可以突破呢？这些都是围绕合同违约衍生出的关键问题。若你在合同违约相关事宜上还有更多疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答，助你妥善处理合同违约纠纷。