以物抵债协议被刑事判决,否定应怎样救济

一、以物抵债协议被刑事判决,否定应怎样救济

首先要明确，以物抵债协议被刑事判决否定，情况较为复杂。若想寻求救济，需判断刑事判决否定该协议的具体依据。

如果是因存在欺诈、胁迫等导致协议可撤销的情形，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院提起撤销权诉讼，请求撤销该以物抵债协议。若因违反法律法规强制性规定等无效事由被否定，可依据《民法典》相关规定，确认协议无效后，要求恢复原状，返还财产。

关键是要收集并固定相关证据，如协议签订时不存在欺诈胁迫的证据、协议符合法律规定的证据等，积极与相关司法机关沟通，阐明自身诉求和依据，通过合法途径争取合理的救济，维护自身合法权益。但具体操作需结合案件实际情况，精准适用法律。

二、以物抵债协议的效力如何认定

以物抵债协议效力的认定需多方面考量。首先，若协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一般认定有效。

若债务履行期届满前达成以物抵债协议，存在流质（抵押、质押中直接约定债务到期未清偿财产归债权人所有）等情形，可能影响协议效力。债务履行期届满后达成的协议，若不存在欺诈、胁迫等可撤销事由，通常有效。

若以物抵债的物存在权利瑕疵，如所有权有争议、被查封扣押等，可能影响协议履行，但不必然导致协议无效。同时，若协议存在恶意串通损害第三人利益等法定无效情形，协议会被认定无效 。总之，需综合案件具体事实判断其效力。

三、以物抵债协议被刑事判决否定后怎么办

以物抵债协议被刑事判决否定，意味着该协议因涉及刑事犯罪而不具法律效力。此时，当事人可按以下方式处理：若一方已依协议交付财物，可基于不当得利要求对方返还。因为没有合法依据取得利益致他人受损，受损失方有权请求返还。若造成损失，受损方可通过刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，要求过错方承担赔偿责任，赔偿范围包括直接损失和合理间接损失。此外，还需关注协议无效是否存在其他过错方，有过错的一方应根据过错程度承担相应责任。总之，可凭借相关证据，通过民事诉讼维护自身合法权益。

当以物抵债协议被刑事判决否定时，当事人该如何寻求救济呢？首先，可考虑通过上诉来争取改变判决结果。要准备充分的证据，清晰阐述以物抵债协议的合法性、合理性及自身权益应得到保护的依据。若上诉未成功，还能尝试申请再审，从新的角度审视案件，看是否存在原判认定事实不清、适用法律错误等问题。此外，也可寻求专业法律人士的帮助，他们能依据具体情况制定合理的救济策略。你在以物抵债协议方面遇到了类似困扰吗？若对如何救济仍有疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取更精准有效的解决方案。