债权属不属于故意毁坏财物罪

一、债权属不属于故意毁坏财物罪

首先，债权不是故意毁坏财物罪的对象。该罪里的“财物”，说的是有经济价值的有形动产或不动产这些实物。

其次，债权是请求权，是抽象财产权利，不是具体财物形态，单纯侵犯债权通常不构成此罪。

最后，要是故意毁掉如借条等债权重要凭证，致债权人无法主张债权且损失重大，可能涉嫌此罪。司法认定很谨慎，要综合多方面因素考量。

二、债权受损能否按故意毁坏财物罪追责

一般情况下，债权受损不能按故意毁坏财物罪追责。

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。该罪的犯罪对象是公私财物，是有体物，具有物理上的实体存在。而债权属于一种财产性权利，并非传统意义上的财物。

不过，若行为人通过毁坏记载债权凭证等方式，致使债权人债权无法实现，且符合一定条件时，可能构成故意毁坏财物罪。因为债权凭证本身作为一种有体物，具有一定价值。但这种情况相对特殊，需满足数额较大或有其他严重情节等要件。

通常债权受损，债权人多通过民事诉讼等途径，依据合同约定或相关法律规定追究债务人违约责任来维护自身权益。

三、债权受损能否以故意毁坏财物罪追责

一般情况下，债权受损不能以故意毁坏财物罪追责。

故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。该罪的犯罪对象是公私财物，具有物理形态。而债权是一种财产性权利，并非传统意义上的有体物。

不过，存在特殊情况，如果行为人通过毁坏与债权相关的关键书面凭证（如借条）等方式，使债权人难以证明债权存在，且造成重大损失，在司法实践中可能会有不同认定，但要认定为故意毁坏财物罪也需满足该罪的构成要件。若债权受损，通常应通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等，主张违约赔偿或侵权赔偿，以维护自身合法权益。

当探讨债权属故意毁坏财物罪这个问题时，除了明晰债权是否属于此范畴，还有一些相关情况值得关注。比如，一旦认定债权符合故意毁坏财物罪，那么犯罪人应承担怎样的赔偿责任呢，这涉及到对债权人实际损失的精确计算与合理赔偿。另外，在司法实践中，认定债权属于故意毁坏财物罪的证据标准是什么，怎样的证据才能有力支撑这一认定。如果您对债权属故意毁坏财物罪相关的责任赔偿、证据标准等问题仍有疑问，别让困惑困扰您，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。