达成重伤属于正当防卫过当吗

一、达成重伤属于正当防卫过当吗

正当防卫致侵害人重伤是否过当要依具体情况判断。若针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致侵害人重伤，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。这是因为此类犯罪严重威胁人身安全，赋予防卫人较大防卫权可有效保护自身。

若不法侵害并非严重暴力犯罪，防卫行为明显超出制止侵害必要限度并造成重伤，可能构成防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

建议在遭遇不法侵害时，保持冷静，尽量在合理限度内实施防卫。若无法判断侵害严重程度，应优先保护自身安全。若事后被认定为防卫过当，可积极配合司法机关，争取依法减轻或免除处罚。

二、造成重伤在哪些情况不算正当防卫过当

根据《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人重伤的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这里“行凶”指严重危及人身安全的暴力行为；“杀人、抢劫、强奸、绑架”是常见严重暴力犯罪。“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是与上述犯罪相当、具有严重暴力性且危及人身安全的犯罪。

例如，面对持刀行凶者、正在实施强奸行为的不法分子，防卫人采取措施导致其重伤，因防卫行为是针对严重危及人身安全的暴力犯罪，即便造成重伤后果，也符合正当防卫构成，不算防卫过当。

三、造成轻伤是否也存在防卫过当问题

造成轻伤也可能存在防卫过当问题。防卫过当指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

是否构成防卫过当，关键看防卫行为是否“明显超过必要限度”以及是否“造成重大损害”。虽然轻伤一般不属于重伤等特别严重的后果，但如果防卫行为与不法侵害的强度、手段、紧迫程度等明显不相适应，即使仅造成轻伤，也可能被认定为防卫过当。

例如，面对他人推搡的轻微不法侵害，防卫人使用刀具将对方砍至轻伤，这种防卫行为与侵害行为在手段、强度上差距过大，就可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

当探讨重伤正当防卫是否过当这个问题时，除了考虑防卫行为本身与造成重伤结果之间的关系，还有一些紧密相关的情况值得关注。比如，重伤正当防卫之后的证据留存问题至关重要，若之后涉及法律程序，有效的证据能为正当防卫的判定提供有力支撑。另外，防卫人在造成重伤后的后续救助义务也不容忽视，如果未及时履行救助义务，可能会影响对防卫性质的认定。倘若你在生活中遭遇类似正当防卫致重伤的情况，对证据处理、后续义务等方面存在疑问，别担心。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。