经传唤后到案是不是构成自首

一、经传唤后到案是不是构成自首

经传唤后到案不一定构成自首。自首需满足自动投案和如实供述自己罪行两个条件。经传唤到案，若犯罪嫌疑人是基于司法机关的传唤而被动到案，并非主动投案，不符合自首中自动投案这一关键要素。但如果其在经传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，根据相关司法解释，可视为自首。所以，单纯经传唤后到案不能一概而论认定为自首，要结合具体供述情况等综合判断。比如，若被传唤人到案后如实交代了全部犯罪事实，且司法机关之前并不知晓这些情况，那么在一定程度上符合自首条件；反之，若只是被传唤后交代了已被掌握的罪行，通常不构成自首。

二、经传唤到案，满足哪些条件才算自首

经传唤到案后，满足以下条件可认定为自首：

其一，自动投案。虽系经传唤到案，但若在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案，可视为自动投案。比如，接到传唤通知后，在未被强制带离前，基于本人意志前往指定地点，体现投案的主动性和自愿性。

其二，如实供述自己的罪行。到案后，要如实交代自己的主要犯罪事实。如实是指犯罪嫌疑人对自己犯罪事实的供述与客观存在的犯罪事实相一致。若只是如实供述次要犯罪事实，隐瞒主要犯罪事实，或避重就轻等，则不构成如实供述。

满足上述两个条件，经传唤到案也能认定为自首，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。

三、经传唤到案如实供述犯罪能否认定自首

经传唤到案如实供述犯罪是否认定自首需分情况判断。

根据相关司法解释，犯罪后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。若犯罪嫌疑人经传唤到案，其虽非主动前往司法机关，但传唤不属于强制措施，在未被采取强制措施、未受到讯问的情况下，犯罪嫌疑人经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，进而认定为自首。

然而，如果犯罪嫌疑人到案后未如实供述主要犯罪事实，或者如实供述后又翻供且在一审判决前未恢复如实供述的，则不能认定为自首。也就是说，经传唤到案且如实供述只是认定自首的条件之一，还需综合判断其到案的主动性及供述的真实性、稳定性等因素。

当探讨经传唤后到案是不是构成自首这一问题时，除了核心判断标准外，还有相关的拓展情况值得了解。比如，若经传唤到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，这在法律认定上有特殊考量，可能会对自首的判定产生影响。另外，对于经传唤到案后又逃跑的情形，后续再到案，自首的认定也会更为复杂。你是否在实际生活中遇到了类似经传唤到案的情况而对自首认定存疑呢？如果对于经传唤后到案构成自首的具体情形、证据要求等还有疑问，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你详细解答。