盗窃罪的帮助犯未遂如何认定

一、盗窃罪的帮助犯未遂如何认定

盗窃罪的帮助犯未遂，是指在他人实施盗窃行为过程中，帮助者为其提供了帮助，但由于意志以外的原因，盗窃行为未得逞。认定时需考虑以下几点：首先，帮助行为与盗窃行为之间存在因果关系，即帮助行为对盗窃行为的实施起到了促进作用。其次，盗窃行为未得逞，这是认定未遂的关键，若盗窃已成功则构成既遂。最后，存在意志以外的原因导致盗窃未得逞，如被他人发现、盗窃对象不在等。例如，甲为乙盗窃望风，在乙着手盗窃时因突然响起的警笛声而被迫停止，甲即构成盗窃罪的帮助犯未遂。需注意，具体认定需结合案件的实际情况和证据进行综合判断。

二、盗窃罪帮助犯既遂的认定标准是啥

盗窃罪帮助犯既遂以正犯是否既遂来判断。

根据共犯从属性理论，帮助犯的犯罪形态从属于正犯。若正犯构成盗窃罪既遂，帮助犯通常也构成既遂。盗窃罪正犯既遂标准一般采用“失控说”“控制说”等综合判断，即当被害人失去对财物的控制，或者行为人已实际控制财物时，正犯构成既遂。

例如，甲为乙实施盗窃望风，乙潜入室内窃得财物，脱离了被害人的控制范围，乙构成盗窃罪既遂，此时甲作为帮助犯也构成盗窃罪既遂。即便帮助犯未直接参与获取财物的行为，但因其帮助行为对正犯既遂起到了促进作用，仍需承担既遂责任。不过，若正犯未达到既遂状态，帮助犯通常也不构成既遂。

三、盗窃罪帮助犯既遂的认定标准是什么

盗窃罪帮助犯既遂以正犯（实行盗窃行为者）是否既遂来判断。在共同盗窃犯罪中，正犯实施盗窃行为达到既遂状态，帮助犯通常也认定为既遂。

判断正犯是否既遂，一般采用“失控说”，即财物脱离了原所有人或占有人的实际控制。例如，小偷将他人钱包从口袋掏出放入自己口袋，此时财物已脱离失主控制，正犯构成既遂，提供望风等帮助行为的帮助犯也构成既遂。

帮助犯的行为与正犯的既遂结果之间需存在因果关系。若帮助行为对正犯实施盗窃起到实质促进作用，正犯既遂，帮助犯也应承担既遂责任。比如帮助犯提供作案工具，使正犯更顺利完成盗窃，正犯既遂时帮助犯同样既遂。

在探讨盗窃罪的帮助犯未遂如何认定时，我们知道这涉及诸多复杂因素。比如帮助犯的行为是否切实对盗窃的实施起到了实质推动作用，若其行为虽有协助意图，但因意外情况未实际助力盗窃得逞，就可能构成未遂。还有，帮助犯对盗窃行为的认知程度及参与程度也很关键。若其主观上认为自己的行为能促成盗窃成功，结果却因各种原因未能实现，也在认定范围内。对于盗窃罪帮助犯未遂认定仍存疑问吗？比如不知如何判断帮助行为与盗窃结果间的关联等。若有困惑，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细剖析解答。