双方自愿达成协议算敲诈勒索吗

一、双方自愿达成协议算敲诈勒索吗

双方自愿达成的协议通常不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

若双方是在平等、自愿的基础上达成协议，不存在一方以威胁、恐吓等手段强迫另一方的情况，就不满足敲诈勒索的构成要件。

但如果在协议达成过程中，一方故意制造虚假的威胁或要挟情境，使另一方因恐惧而被迫达成协议并交付财物，那就可能构成敲诈勒索罪。

总之，关键在于是否存在强制、胁迫的因素，而不能仅仅因为有协议就认定为敲诈勒索。

二、双方自愿协议后反悔告敲诈勒索能成立吗

一般情况下，双方自愿协议后反悔告敲诈勒索通常不成立。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而自愿达成协议意味着双方是基于真实意愿作出的意思表示，不存在一方使用威胁、要挟手段迫使另一方交出财物的情形。

不过，如果在协议过程中，表面看似自愿，但实际上一方是受到了另一方的胁迫、威胁，违背其真实意愿签订协议，且另一方具有非法占有财物的目的，那么可能构成敲诈勒索。所以，是否构成敲诈勒索要结合协议签订时的具体情况判断，如有无胁迫行为、有无非法占有的故意等。若只是单纯协议后反悔，指控敲诈勒索难以得到法律支持。

三、双方自愿协议有胁迫因素还算敲诈勒索吗

双方自愿协议存在胁迫因素，不一定构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索，需看是否符合其构成要件。

敲诈勒索指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。若协议一方以威胁或要挟手段，使对方基于恐惧心理签订协议并交付财物，且行为人具有非法占有目的，可能构成敲诈勒索。但如果胁迫情节轻微，未达到使对方产生恐惧并违背真实意愿处分财物的程度，或者不存在非法占有目的，则不构成敲诈勒索。

若协议因胁迫订立，受胁迫方可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求法院或仲裁机构撤销该协议。

当我们探讨双方自愿达成协议算敲诈勒索吗这个问题时，其实还存在不少值得深入思考的点。比如协议内容是否存在威胁、胁迫等隐藏因素，即使表面上双方自愿，若背后有不正当手段迫使一方签订，那依然可能构成敲诈勒索。又或者协议的履行过程中，一方是否以协议为幌子，不断索要额外财物，这种情况也需谨慎判断。你在生活中遇到过类似看似双方自愿达成协议，却又心存疑虑是否构成敲诈勒索的情况吗？如果对此还有其他疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细剖析，为你提供准确的法律解答。