防卫过当在主观上能否存在故意

一、防卫过当在主观上能否存在故意

1.防卫过当主观上可以存在故意。防卫过当是正当防卫明显超必要限度造成重大损害的行为，其主观罪过形式包含故意和过失。故意的防卫过当，即防卫人明知行为会超必要限度造成重大损害，还希望或放任结果发生。

2.对于司法实践中判断防卫过当主观状态，要结合具体案情综合考量。比如防卫起因是否轻微、防卫时间是否恰当、采用的手段是否合理、防卫强度是否过度等因素。

3.为正确判定防卫过当主观故意情况，司法人员应全面调查收集证据，准确还原事件全貌。相关部门可加强案件例子指导和业务培训，提高司法人员对防卫过当主观认定的能力。同时，民众也应增强法律意识，正确认识正当防卫的界限。

二、防卫过当故意情形下法律责任如何判定

防卫过当故意情形指防卫人明知自己的防卫行为会明显超过必要限度造成重大损害，仍希望或放任这种结果发生。

从刑事责任判定看，防卫过当本身不是独立罪名。若故意防卫过当致人重伤，可能构成故意伤害罪；致人死亡，则可能构成故意杀人罪。不过，应依据《刑法》第20条第2款，应当减轻或者免除处罚。在量刑时，会综合考虑防卫目的、过当程度、权益性质等因素。比如，为保护轻微财产权益却故意致人重伤，过当程度高，量刑相对较重；若为保护重大人身安全权益，过当程度相对较小，量刑会轻些。

从民事责任判定，防卫人需承担适当民事赔偿责任，通常按过错程度确定赔偿比例。

三、防卫过当故意致人伤亡应负何法律责任

防卫过当故意致人伤亡，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

防卫过当本身不是独立罪名。若故意致人伤亡，可能涉嫌故意杀人罪或故意伤害罪。依据《刑法》，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害他人身体致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

不过，由于是防卫过当情形，法官量刑时会综合考虑防卫的起因、过当程度、权益性质等因素，在相应罪名法定刑基础上减轻处罚，甚至免除处罚，以体现法律的公平正义和罪责刑相适应原则。

当探讨防卫过当在主观上存在故意这一问题时，除了对主观故意本身的判定，还有一些相关联的要点值得关注。防卫过当若存在主观故意，在法律量刑上会与过失防卫过当有所不同，这涉及到刑事责任的具体承担程度。而且，防卫过当造成损害后，还会面临民事赔偿问题，赔偿范围和金额的确定也较为复杂。如果你在遇到防卫相关情况后，对于防卫过当主观故意的界定、法律责任承担或者民事赔偿等方面还有疑问，不要错过获取专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你详细分析和解答。