民法典诈骗担保人是否要支付违约金

一、民法典诈骗担保人是否要支付违约金

首先，要明确诈骗行为导致的合同可能存在效力瑕疵。若主合同因诈骗而可撤销或无效，担保合同作为从合同，其效力也受影响。

在这种情况下，不能简单说担保人要支付违约金。若担保合同有效，且担保人存在违约情形，才需支付违约金。但因诈骗导致主合同纠纷，担保人可能无需承担担保责任，也就不存在因违反有效担保合同而支付违约金的问题。比如，主合同一方通过诈骗手段使另一方签订合同，担保人对该诈骗行为不知情且无过错，此时担保合同可能不生效，担保人无需支付违约金。需综合案件具体情况，依据主合同及担保合同效力、担保人是否有过错等因素来判断担保人是否需支付违约金。

二、民法典下被诈骗的担保人需担违约责任吗

根据《民法典》规定，若担保人是被诈骗而提供担保，通常无需承担违约责任。

《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当担保人因被诈骗签订担保合同，其作出的担保意思表示不真实，担保人可在知道或应当知道被欺诈之日起一年内行使撤销权。

担保合同被撤销后，自始没有法律约束力，担保人自然不用承担基于该合同的违约责任。不过，担保人要承担举证责任，证明自己是受欺诈才提供担保，比如有对方欺诈的聊天记录、证人证言等证据。

三、民法典中被诈骗担保可不承担责任吗

根据《民法典》规定，若存在被诈骗提供担保的情形，担保人可不承担责任。

《民法典》第一百四十八条明确，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当担保人是受诈骗而签订担保合同，其提供担保并非真实意愿，担保人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销该担保合同。

担保合同被撤销后，自始没有法律约束力，担保人无需承担担保责任。不过，担保人需对被诈骗这一事实承担举证责任，要有充分证据证明存在诈骗情形，比如欺诈方虚构事实、隐瞒真相的相关证据等。

当我们探讨民法典诈骗担保人是否要支付违约金这一问题时，与之紧密相关的还有两个关键问题。一是在诈骗情形下，担保合同的效力判定，如果担保合同被认定无效，那担保人支付违约金的基础可能就不存在。二是担保人在遭受诈骗后，能否向诈骗方进行追偿。因为即便担保人可能无需支付违约金，但如果因此遭受了损失，依法是有权利向诈骗方索赔的。若你对民法典诈骗担保人支付违约金、担保合同效力判定以及追偿等相关法律问题存在疑惑，别让难题困扰自己，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。