袭警罪存在哪些不捕不诉情形

一、袭警罪存在哪些不捕不诉情形

袭警罪存在一些不捕不诉情形。例如，犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；主观上出于过失，而非故意袭警的；在被暴力胁迫等情况下实施袭警行为，且未达到犯罪程度的；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，真诚悔罪认罚的；属于犯罪预备、中止状态，未造成实际危害后果的等。这些情形需综合案件的具体事实、证据以及犯罪人的主观恶性、社会危害性等因素进行判断和考量，以确定是否不捕不诉。不同案件情况各异，需依据法律规定和司法实践具体分析。

二、袭警罪不捕不诉情形认定有哪些法律依据

袭警罪不捕不诉情形认定的法律依据主要如下：

不逮捕依据

《刑事诉讼法》第八十一条规定了逮捕条件，对于袭警案件，若犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以下刑罚，或符合取保候审、监视居住条件且无逮捕必要，可不逮捕。比如情节显著轻微，初犯且有自首等情节，可能被处拘役，就可不予逮捕。

不起诉依据

法定不起诉：《刑事诉讼法》第十六条规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限等情形，应作出不起诉决定。若袭警情节极轻，未造成警察身体损伤和执法阻碍，可认定显著轻微不起诉。

酌定不起诉：第一百七十七条第二款规定，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以不起诉。如犯罪嫌疑人真诚悔罪、赔偿损失获谅解，可酌定不起诉。

证据不足不起诉：第一百七十五条规定，对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

三、袭警罪不捕不诉的法律适用标准有哪些

袭警罪不捕不诉有相应法律适用标准。

不捕标准

从证据角度，若现有证据不能证明犯罪嫌疑人实施了袭警行为，或证据之间存在无法排除的矛盾，难以认定犯罪嫌疑人有罪，应不捕。从社会危险性角度，犯罪嫌疑人可能犯罪情节显著轻微，如只是轻微拉扯警察，且有自首、立功等情节，悔罪态度好，无再犯可能性，采取取保候审等措施足以防止发生社会危险性，可不捕。

不诉标准

法定不诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情况；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等。酌定不诉指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，比如犯罪嫌疑人是初犯，因一时冲动袭警，事后积极赔礼道歉并取得谅解。证据不足不诉则是对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件。

当我们探讨袭警罪存在哪些不捕不诉情形时，其实这背后有着复杂的法律考量。除了文中提及的一些基本情况外，比如犯罪情节显著轻微危害不大的不捕不诉。还有在特定情况下，犯罪嫌疑人有自首、立功表现，且真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的，也可能存在不捕不诉的可能。另外，如果案件存在一些证据上的瑕疵，导致无法准确认定犯罪事实的，也可能会出现不捕不诉的结果。你是否对袭警罪的这些特殊情况存在疑问呢？若对于袭警罪不捕不诉的具体适用、相关证据要求等还有困惑，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您详细解答。