被告不承认事实属不属于虚假诉讼

一、被告不承认事实属不属于虚假诉讼

1.被告不承认事实，未必就是虚假诉讼啦。虚假诉讼是当事人为达非法目的，借诉讼权虚构或篡改事实打官司，想捞非法好处呢。

2.仅被告不认可事实，不能简单认定为虚假诉讼哦，有可能是双方对事实有分歧，或者被告确实不知真实情况呢。

3.要判断是不是虚假诉讼，得综合好多方面呢，像诉讼的动机呀、证据的真假和合理性呀、诉讼过程中的异常行为之类的。要是有证据显示当事人故意虚构事实、恶意串通等，才可能构成虚假诉讼呢。

4.总之呢，可不能只凭被告不承认事实就认定是虚假诉讼，得全面调查分析才行呀。

二、被告不承认的原告怎么办

1.被告若对原告主张不予认可，那原告就得拿出足够证据支撑诉求啦。证据形式多样，像文书类、物件类以及证人证言等。

2.原告得清楚自身主张所依的法律规定与事实状况，把相关证据整理好、组织好，在法庭上能明明白白地展示给法官。

3.并且，原告得留意证据的合法性、真实性以及关联性。要是证据有毛病或不足，就可能影响主张的成立哦。

4.诉讼期间，原告要积极配合法院审理工作，按时提交证据并参加庭审，把自己的观点和理由阐述清楚。

5.若原告对法律程序或证据要求不太明白，最好咨询专业律师，这样能获得更准确的法律建议和帮助。

三、被告不承认签字怎么办

若被告否认签字，可从多维度考量。

笔迹鉴定：请求法院指派专业鉴定机构，对签字笔迹展开鉴定，借助对比笔迹特征等来判别签字的真伪。

形成时间鉴定：倘若签字时间存在争议，可申请对签字的形成时间进行鉴定，以此明确签字的先后次序等情形。

其他证据辅助：融合案件中的其他证据，像合同的其他条款内容以及相关证人的证言等，全面判断签字的真实性。倘若有充足证据能证实签字的真实性，即便被告不认可，法院也可能依据相关证据作出认定。

当我们探讨被告不承认事实属不属于虚假诉讼时，要明确这并不一定就构成虚假诉讼。虽然被告不承认事实，但如果有确实充分的证据能够证明事实真相，那么就不能简单认定为虚假诉讼。然而，如果被告故意歪曲事实，无中生有地进行虚假陈述，企图通过诉讼获取非法利益，那就可能涉嫌虚假诉讼。虚假诉讼不仅会损害他人合法权益，还会扰乱司法秩序。要是你对被告不承认事实是否构成虚假诉讼仍存疑惑，比如在具体案件中如何判断、虚假诉讼一旦认定会面临怎样的法律后果等，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。