合同中约定了两个违约金如何处理

一、合同中约定了两个违约金如何处理

合同中约定两个违约金，首先要审查违约金条款的具体内容及合同目的。

一般来说，若两个违约金性质不同，比如一个是逾期付款违约金，一个是违约解除合同违约金，在不同违约情形下可分别适用。

若性质相近，比如都是针对迟延履行约定的不同比例违约金，可能需要综合考量违约造成的实际损失、合同履行程度等因素。如果违约金过分高于或低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以调整，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，确定合理的违约金数额。总之，要根据具体合同条款及案件实际情况，来判定如何适用这两个违约金条款。

二、合同约定两个违约金适用规则是怎样的

合同约定两个违约金时，适用规则如下：首先，依据《民法典》意思自治原则，若两个违约金条款均是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，通常有效。若两个违约金针对不同违约行为，可分别适用，即出现哪种违约行为，就按照对应的违约金条款处理。

若两个违约金针对同一违约行为，原则上不能同时主张。当发生违约时，当事人可选择对自己最有利的违约金条款主张权利。若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加，以保证违约金的数额与实际损失大致相当，体现公平原则。

三、合同约定两个违约金的赔偿范围如何界定

若合同约定了两个违约金条款，赔偿范围界定需遵循以下原则。

首先，要看合同中对两个违约金条款适用情形的具体规定。若有明确区分不同违约行为对应不同违约金，那么就按此约定分别适用。比如一方迟延付款适用一种违约金，交付的货物质量不符适用另一种。

其次，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。当两个违约金累计数额过分高于违约所造成的实际损失时，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

若两个违约金针对同一违约行为，一般择一适用对守约方最有利且不过分高于损失的条款。

在探讨合同中约定了两个违约金如何处理时，除了要关注处理方式本身，还有与之紧密相关的问题值得我们思考。比如，当两个违约金约定都符合合同生效要件，但适用不同违约金会导致明显不公平的结果时该如何抉择。另外，在确定最终适用的违约金后，若一方认为违约金过高或过低，又该依据怎样的程序和标准来请求调整。合同违约金问题错综复杂，稍有不慎就可能引发法律纠纷。如果您对合同中两个违约金的具体适用、调整等方面存在疑问，不要错过获取专业帮助的机会，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解惑。