受胁迫签订的仲裁协议有效吗
1.法律规定受胁迫签的仲裁协议通常无效，受胁迫即一方签协议时受另一方威胁、强迫等不正当手段影响，致违背真实意愿签协议。此情况下仲裁协议不符自愿原则，无法律效力。
2.但若受胁迫一方在知或应知撤销事由起一年内未行使撤销权，或以协议无效为由请求法院或仲裁机构作决定，法院或仲裁机构经审查核实后，也可能认定协议无效。
二、受胁迫签订的合同仲裁条款是否有效
受胁迫签订的合同仲裁条款一般无效。依据《中华人民共和国民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同仲裁条款作为合同的一部分，若当事人是受胁迫签订该仲裁条款，并非其真实意思表示，那么受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权。一旦该仲裁条款被撤销，自始没有法律约束力，即归于无效。不过，在撤销之前，该仲裁条款在形式上是有效的。所以，受胁迫签订合同仲裁条款的当事人应及时主张权利，维护自身合法权益。
三、受胁迫签的合同仲裁条款是否也无效
受胁迫签订的合同中的仲裁条款并非必然无效。
根据《中华人民共和国民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后自始没有法律约束力。
但仲裁条款具有独立性，《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。也就是说，如果仅能证明主合同是受胁迫签订，但仲裁条款本身不存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议等，那么仲裁条款仍然有效，当事人可通过该仲裁条款解决合同争议。
在探讨受胁迫签订的协议协议有效吗这个问题时，我们知道受胁迫签订的协议通常是可撤销的。但在实际情况中，可能还会涉及诸多细节。比如，如何证明这份协议是在受胁迫的情况下签订的呢？是有视频、声音等直接证据，还是只有相关证人？另外，如果一方已经部分履行了协议内容，这又会对协议的撤销产生怎样的影响？这些问题都需要专业的法律解读。倘若你对受胁迫签订协议的有效性、证据收集以及后续处理等方面还有疑问，不要错过寻求专业帮助的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你提供精准、详细的解答。
