合同诈骗客观故意如何认定的

一、合同诈骗客观故意如何认定的

认定合同诈骗的客观故意，得从多个角度入手。

先看签合同时的履约能力，要是明知道自己没能力履约，还靠骗与他人签合同，诈骗故意的可能性很大。

再瞧取得财物后的处置，若财物被用于非法、挥霍或隐匿转移，那不想履约、有诈骗故意的嫌疑就不小。

接着分析履约中的表现，毫无诚意、找借口推脱，也能反映其诈骗故意。

最后结合事后态度，逃避责任、不返还财物等都要综合考量，全面审查交易各因素。

二、合同诈骗主观非法占有目的怎样判定

判定合同诈骗中主观非法占有目的，可综合以下方面考量：

合同履行能力：签订合同时，若行为人根本无履行能力却大量签订合同，或有部分履行能力却夸大能力诱使对方签约，可倾向认定有非法占有目的。例如无资金无货源却与他人签订大额供货合同。

履约行为：有履行合同诚意会积极履行，若获取财物后不履行合同义务，也不准备履行，如收到货款后用于个人挥霍而非组织生产，可认定有非法占有目的。

财物处置：正常交易中财物会用于合同相关业务，若将取得财物随意处分、隐匿、转移，导致无法返还对方，可作为认定依据。

事后态度：若行为人在违约后不积极承担责任、逃匿或拒绝返还财物，也能反映其非法占有意图。

三、合同诈骗中主观非法占有目的咋判定

判定合同诈骗中主观非法占有目的，可从以下方面考量：

签订合同时：若行为人根本无履行合同的能力却虚构事实、隐瞒真相来诱骗对方签约，可推断有非法占有目的。比如无货源却谎称有大量货物可供应。

履行合同过程中：若行为人取得对方财物后，未按约定使用，而是用于非法活动、肆意挥霍或携款潜逃等，也表明其有此目的。像拿到货款后用于赌博。

对返还财物的态度：若在合同无法履行后，行为人有能力返还财物却拒不返还，或逃避对方追讨，也能认定主观上有非法占有目的。

需综合全案情况，结合行为人的客观行为来判定主观目的，不能仅凭单一事实认定。

在探讨合同诈骗故意如何认定的问题时，除了基本的认定方式，还有一些相关联的情况值得关注。一方面，合同诈骗故意认定后，其犯罪数额的计算方法至关重要，不同的数额可能对应着不同的量刑标准。另一方面，对于存在部分履约行为但仍被认定有诈骗故意的情形，其界限的把握也十分关键。合同诈骗故意如何认定是一个复杂且重要的法律问题。若你在合同交易中怀疑存在诈骗故意，或是对合同诈骗故意认定后的犯罪数额计算、部分履约行为界限把握等问题有疑问，别让困惑困扰你。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。