本来就坏的东西别人叫赔要赔吗

一、本来就坏的东西别人叫赔要赔吗

若物品原本就是坏的，他人要求赔偿通常无需承担赔偿责任。民事侵权赔偿适用过错责任原则，只有因行为人过错侵害他人民事权益并造成损害时，才需担责。

若要证明无需赔偿，需提供物品在损害行为发生前就已损坏的充分证据，如损坏时的照片、视频，或是相关证人证言等。有了这些证据，就能表明己方无导致物品损坏的过错，进而无赔偿义务。

面对这种情况可采取以下措施：若对方不接受解释仍要求赔偿，可直接拒绝其不合理要求；若对方蛮缠不休甚至采取不当措施，可报警维护自身权益。

二、本身已坏物品被要求赔偿是否合理

本身已坏物品被要求赔偿是否合理，需分情况判断。

若能证明物品在要求赔偿方占有前就已损坏，对方要求赔偿通常不合理。根据《民法典》规定，承担侵权责任需存在侵权行为、损害后果以及两者间的因果关系。若物品损坏并非由你造成，你无侵权行为，自然无需担责。比如有证据显示物品交付时就有损坏记录或有视频、照片等能证实，此时不应赔偿。

但如果无法证明物品原本已坏，且对方有证据证明物品是在你使用等过程中损坏的，要求赔偿就可能合理。所以遇到这种情况，关键在于收集能证明物品初始状态的证据，以此维护自身权益。

三、本身损坏物品被要求赔偿是否合理

本身损坏物品被要求赔偿是否合理需分情况判断。

若物品本身存在质量问题或正常使用损耗导致损坏，在无过错情况下，被要求赔偿不合理。比如商品因设计缺陷、生产瑕疵在正常使用中损坏，消费者无需担责。依据《民法典》，因产品质量问题造成损害的，可向生产者或销售者追责。

若因使用人故意或重大过失致物品损坏，被要求赔偿则合理。像使用人违规操作、恶意破坏等，使用人应承担赔偿责任。比如租客未按约定使用房屋设施致其损坏，房东要求赔偿合理。

所以要结合物品损坏原因、使用人有无过错等综合判断赔偿要求的合理性。

当探讨“本来就坏的东西别人叫赔要赔吗”这个问题时，其实还有一些与之紧密相关的情况值得关注。比如若东西是在使用过程中自然损耗而变“坏”，但对方要求按全新价值赔偿，这显然不合理；若东西本身有部分损坏，但在你使用期间又造成了进一步损坏，责任该如何划分也需明确界定。在面对这类赔偿纠纷时，很多细节和法律规定需要深入了解。如果你在处理类似赔偿问题上存在疑惑，不确定自己是否该赔、该赔多少，或者遇到更复杂的情况不知如何应对，别着急。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。