袭警行为都是刑事违法行为吗

一、袭警行为都是刑事违法行为吗

针对公务员的暴力通常被视为严重犯罪。任何对执法人员的攻击或威胁都可能构成袭警，面临刑事责任。但司法实践表明，是否定罪需综合考虑行为方式、影响及动机。若情节轻微，可能不被定性为犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、寻衅滋事行为是否构成袭警罪

寻衅滋事行为不一定构成袭警罪。寻衅滋事主要是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，破坏社会秩序。而袭警罪是指暴力袭击正在依法执行公务的警察。

如果寻衅滋事的行为对象是警察且在警察依法执行公务时实施暴力袭击，就可能构成袭警罪，这种情况下应按袭警罪定罪处罚，其法定刑相对较重。

但如果只是在一般场合下的寻衅滋事行为，未针对正在执行公务的警察，就仅构成寻衅滋事罪，不能认定为袭警罪。

总之，要根据具体的行为情境和对象来判断是否构成袭警罪，不能一概而论。

三、正当防卫能否对抗袭警行为？

正当防卫可以对抗袭警行为。袭警属于严重危害公共安全的暴力犯罪行为。根据法律规定，当警察在执行公务时遭遇暴力袭击，其有权进行正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但需注意，正当防卫应在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果袭警行为正在发生，警察为保护自身安全和执行公务而采取的防卫行为，符合正当防卫的构成要件，应受到法律的保护。

袭警行为不一定都是刑事违法行为，但其性质通常较为严重。一般情况下，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪，应承担刑事责任。 然而，具体是否构成刑事犯罪，还需要综合考虑行为的手段、后果、主观故意等多种因素。如果情节显著轻微、危害不大的，可能不认定为犯罪。