关于合同诈骗罪与经济诈骗罪的区别是哪些

一、关于合同诈骗罪与经济诈骗罪的区别是哪些

经济合同纠纷是指合同双方当事人有具体履行合同的主观目的,签订合同后,

在签订、履行合同的过程中,由于客观原因导致合同内容无法全部或部分履行,无法归还对方当事人已经交付的财物或者其他的争议。

合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于:

（1）签订合同的目的不同。

前者是以签订合同为手段,从而达到非法占有对方财物的目的。

而后者不具有这种目的,主观上是为了履行合同。

(2)采取的手段不同,前者是虚构事实,设计骗局,签订合同是假,骗财是真;

而后者签订合同则有一定的事实根据,具备一定的物质基础。

(3)履行合同的能力不同。

前者根本没有履行能力,或者有履行能力也不想履行合同;

而后者则有全部或者部分履行能力。

(4)合同所得财物去向不同,前者往往将骗得的钱财大肆挥霍，或者将钱挪作其他非法经营之中;

而后者则用于正常性经营。

(5)未能履行合同的原因不同。

前者是由于行为人根本不想履行合同而未履行;

后者则是由于出现了行为人意料之外的原因而未能履行。

合同诈骗罪在现实生活中常常会被与合同纠纷相提并论，其实他们是截然不一样的两种方式，诈骗涉及到犯罪但是合同纠纷不一定涉及到犯罪。

《刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同欺诈与诈骗的区别有哪些

合同诈骗罪也是一种合同欺诈行为，两者有许多共同之处，但两者也有区别，主要表现以下几个方面：

(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，在合同诈骗罪中，行为人把订立合同只是作为一种诈骗国家、集体或者他人钱财的手法。

而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。因此，与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。

(3)客观后果不同。如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。

(4)法律后果不同。诈骗罪中的合同应作为无效合同处理。而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。

《民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

三、合同诈骗罪中“合同”的规定是哪些

合同诈骗罪中的“合同”主要是指经济合同，不能认为凡是利用合同进行诈骗的都构成合同诈骗罪，例如行政合同、赠与合同、劳务合同等就不应列入该罪的“合同”范畴。

“合同”必须要符合法律规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

我们在生活中遇到法律问题时，可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决，以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对关于合同诈骗罪与经济诈骗罪的区别是哪些的问题进行了解答，对于该问题如果还有其他疑问的话，点击下方“立即咨询”按钮我们会匹配专业律师为您解答。