缔约过失责任说明就是欺诈合同吗？

一、缔约过失责任说明就是欺诈合同吗

缔约过失责任不说明就是欺诈合同，二者是有一定的区别的。

1、缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中;是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反;是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任。

2、欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，是对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为(民法)。(民法典)欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。

二、缔约过失的认定

1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商之际，已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系(即信赖关系)，双方均应依诚实信用原则互负一定的义务，一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事人违背了其所负有的附随义务，并破坏了缔约关系，就构成了缔约过失,才有可能承担责任。

2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。如果没有损失，就不会存在赔偿问题，而所谓信赖利益损失，指相对人因信赖合同会有效成立却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失，这种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益，即在缔约阶段因为一方的行为已使另一方足以相信合同能成立或生效。

3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。这里的过错既包括故意也包括过失。无论是故意还是过失，只要在缔约阶段违反了附随义务，并对合同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错，就应当承担缔约过失责任。

缔约过失责任和欺诈合同的概念完全不同。二者所造成的结果也是不一样的。过失责任属于民事责任，缔约人只需要承担一定的民事责任。如果是涉嫌合同欺诈的，达到诈骗罪的标准的，可以按照诈骗罪来判刑。