若同时约定了诉讼和仲裁该怎样处理

在签订合同的时候，很多人都希望提前约定好万一出现纠纷的解决方式，这样心里能有个底。有些人就同时约定了通过诉讼和仲裁来解决纠纷，可他们没想到，这看似有双保险，实际操作起来却麻烦不少。因为诉讼和仲裁是两种截然不同的纠纷解决途径，各有各的规则和程序，同时约定就好比两条路往不同方向走，让人不知道该选哪条。那要是真遇到合同里同时约定了诉讼和仲裁的情况，到底该怎么处理呢？下面就给大家详细说一说。

一、同时约定诉讼和仲裁的约定效力

一般来说，如果合同里同时约定了诉讼和仲裁，这样的约定通常是无效的。因为仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决方式。仲裁实行一裁终局制，有很强的自主性和专业性；而诉讼是通过法院依照法定程序进行，有严格的法律流程和广泛的适用范围。同时约定会让纠纷解决方式变得不明确。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同中既写了发生纠纷可以向某仲裁机构申请仲裁，又写了可以向有管辖权的法院提起诉讼，这种模棱两可的约定就可能被认定无效。

二、协商重新确定解决方式

当发现同时约定诉讼和仲裁且约定无效后，双方首先可以心平气和地坐下来协商，重新确定一个明确的纠纷解决方式。大家都把自己的想法和诉求说出来，看看是更倾向于仲裁还是诉讼。比如双方在交易中比较注重效率和专业性，那么可以选择仲裁；要是希望纠纷解决能有更广泛的法律监督和司法保障，诉讼可能更合适。在重新协商的过程中，要把新的约定形成书面协议，明确纠纷解决的具体机构和适用规则。

三、通过诉讼途径解决

如果双方无法就纠纷解决方式达成一致，那么通常就只能通过诉讼来解决。当事人需要向有管辖权的法院提起诉讼。在起诉时，要准备好相关的材料，包括起诉状、合同原件及复印件、能证明自己主张的证据等。起诉状要写清楚原告和被告的基本信息、诉讼请求和事实理由。比如在上述的买卖合同纠纷中，甲要起诉乙，就要在起诉状里写清自己要求乙承担的违约责任以及依据的事实。然后将这些材料提交给法院，法院会根据情况决定是否受理。

四、仲裁约定无效的特殊情况

虽然一般情况下同时约定诉讼和仲裁的仲裁条款无效，但也有特殊情况。如果一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，并且进行了实体答辩，那么仲裁庭就可以继续审理该纠纷。比如甲向约定的仲裁机构申请仲裁，乙没有在规定时间内提出异议，并且在仲裁开庭时进行了答辩，那仲裁庭就有权继续审理，做出的仲裁裁决也具有法律效力。

处理完同时约定诉讼和仲裁的纠纷后，后续可能还会面临一些新问题。比如胜诉后对方不履行判决或仲裁裁决该怎么办，要不要申请强制执行，执行过程中又会遇到哪些阻碍等。这些问题都需要专业的法律知识和经验来应对。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图上的律师都有合法的执业资质，经过官方渠道核验。他们不会夸大维权效果，更不会做出虚假承诺，会根据你的具体情况，为你制定合适的解决方案，帮你顺利解决后续的法律问题，让你在维权的道路上更有保障。