绑架没有成功怎么判决

成年人因和他人存在经济纠纷，试图通过控制对方近亲属的方式索要欠款，刚准备实施捆绑动作就被对方家属发觉并制止，全程没有对任何人造成人身伤害，也没拿到任何财物，很多人不清楚这种没把行为推进到底的情况，在法律上会不会被认定为犯罪，又要承担多重的责任，不少当事人甚至觉得自己只是动了手没造成后果，最多被治安处罚就了事，完全没意识到这类行为本身已经触及了刑法的规制范围，更不用说没完成全部行为的状态，在判决时还有很多需要厘清的具体情节要点。

一、先明确行为定性是否构成绑架罪

首先要区分绑架行为和普通的非法拘禁、敲诈勒索行为的边界，绑架罪的核心是通过控制他人人身自由，向第三人提出勒索财物或其他不法要求，哪怕最后没有完成控制人质的行为，只要主观上具备对应的目的，客观上已经开始实施暴力、胁迫等控制他人的前置动作，就已经进入了犯罪的实行阶段。如果只是单纯想索要合法债务，哪怕手段过激，也更倾向于认定为非法拘禁，不会直接按绑架罪追责。

比如之前提到的为了讨回对方欠自己的货款，想要控制对方孩子后让对方还款的情形，只要前期准备了约束绳索、蹲点守候目标人员，就已经属于绑架罪的着手状态，不会因为还没碰到目标就直接排除犯罪成立。

二、不同未完成形态的认定标准差异

没有成功完成绑架，法律上会根据停下的原因区分犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止三种完全不同的状态，不同状态对应的量刑幅度差别很大。

如果还没见到目标人员，只是在目标家门口蹲守、准备工具就被路人举报抓获，属于为犯罪制造条件的犯罪预备；如果已经着手控制人质，比如拉扯被害人想要拖拽上车，却因为对方激烈反抗引来周边群众制止没能得逞，属于犯罪未遂；如果在控制过程中主动放下工具选择放弃，没有继续推进后续动作，就属于犯罪中止。三种状态里，中止的量刑轻于未遂，未遂又轻于预备，实务中会结合停下的原因判断行为人的主观恶性程度。

三、这类情节对应的法定量刑调整规则

绑架罪的基础法定刑原本在十年以上有期徒刑或无期徒刑，只有认定为情节较轻的，才会在五年以上十年以下有期徒刑区间量刑。未完成绑架的状态本身就是重要的从轻减轻情节，结合具体形态还能进一步调整。

符合认定规则的情况下，对应的调整规则分别如下。

（1）属于犯罪预备的，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（2）属于犯罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

（3）属于犯罪中止的，没有造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚。

要是全程没有造成被害人受伤，也没有获取任何财物，获得的调整幅度会比已经造成轻微伤的情况更大。

四、诉讼过程中可以提交的关键佐证材料

想要让这类情节被司法机关完整采纳，不能只靠口头陈述，要主动提交对应的客观材料支撑主张。

能提交的材料主要包含几类，一是自身以往没有违法犯罪记录的无犯罪证明，二是取得被害人及其家属出具的谅解书，能证明对方已经主动表示不深究行为人的过错，三是能证明自己当时没有继续实施伤害意图的相关通讯记录、证人证言，四是如果自身存在身体疾病、家庭特殊困难等需要酌情考量的情形，也可以附上对应的诊疗记录、社区出具的情况说明，帮办案机关更全面地考量全案情节。

这类未完成的绑架行为走完整个司法流程，后续还会面临对应的附随义务要求，比如要定期向监管部门汇报自身动态，后续也不能再出现类似的过激维权或索求利益的行为，一旦后续再有同类情节，之前的从轻认定也不会再重复适用。这时候不妨到律图咨询相关的专业律师，平台上所有入驻律师的执业资质都可以通过官方公开渠道核验，不会为了接案件随意打包票，也不会夸大案件的处理效果，所有服务边界都清晰明确，责任划分清楚，能结合案件的具体细节帮你梳理清楚各类情节的认定标准，把符合从轻要求的所有要点都对应到法律条文里，帮你在符合法律规定的框架内争取最合理的处理结果，全程都能给到扎实可靠的专业支持，不用自己在复杂的条文规则里摸索，也能避免因为对法律的不熟悉错过本该享有的情节认定机会。