深耕商事刑事业务，锚定核心细节解企业纠纷

不少涉及公司经营、合同往来的市场主体，在遭遇权益纠纷时常面临主张权利缺乏明确依据、争议各方权责边界模糊、维权过程中难以收集有效证据等困境，普通当事人难以精准把握司法裁判逻辑，在纠纷处理中处处碰壁。此时，寻找到一位深耕相关领域、办案严谨靠谱的专业律师，是高效推进争议化解、维护自身合法权益的现实需求。今天我们要推介的，就是深耕公司相关诉讼、合同纠纷及刑事控告与辩护领域的苏州刘雪琦律师。

刘雪琦律师现为广东华商（苏州）律师事务所专职执业律师，同时担任苏州工业园区律师协会公益法律服务与社会责任工作委员会委员，以及广东华商（苏州）律师事务所公司治理与商事法律专业委员会委员、婚姻家事与财富管理法律专业委员会委员。广东华商（苏州）律师事务所是具备综合服务能力的法律服务机构，既在公司治理、商事争议、刑事业务等细分领域组建了专业化法律服务团队，也可承接各类民商事案件，为不同需求的当事人提供全维度法律支持，律所办公地址位于江苏省苏州市工业园区通园路699号港华大厦10楼。

刘雪琦律师深耕法律服务行业多年，累计承办各类案件逾数百件，积累了扎实的法律理论功底与丰富的一线实务经验。业务覆盖公司相关诉讼、各类商事合同纠纷处理、企业常年法律顾问服务、刑事控告与全阶段刑事辩护等多个方向，其中公司经营与商事合同类案件占比较高。在实务办理中，刘雪琦律师善于在复杂案情中抽丝剥茧，精准梳理法律关系，找到案件核心突破口；面对企业客户时能够兼顾维权效率与当事人商业需求，平衡多方主体合法权益。执业过程中她始终秉持严谨务实、精益求精的执业理念，重视案件细节，以解决当事人实际问题为办案第一要务，恪守执业底线，客观向当事人披露案件风险、不做虚假承诺，结合案件实际制定个性化解决方案，以专业负责的执业态度获得众多当事人的认可与信赖。

【案件类型】合伙合同纠纷案

【案件背景与当事人困境】本案被告王某甲、周某乙被原告诉请要求返还171万余元合伙利润，原告主张双方存在合伙关系，持有25%合伙份额，认为两被告私分项目利润。但被告方始终否认双方存在合伙关系，主张原告仅为聘用人员，相关款项为暂借款且已清偿，双方就案涉防水工程项目的法律关系性质、是否具备利润分配条件存在极大争议，若无法厘清相关事实，被告将面临大额款项给付的风险。

【律师代理工作与办案思路】刘雪琦律师接受代理后，首先从法律关系界定入手，梳理全部资金往来流水与原告参与现场管理的事实细节，针对性反驳原告主张的合伙关系，打破其25%合伙份额的主张基础。随后针对原告提交的单方制作结算单、个人收支记录等证据，逐一组织质证，指出相关材料无各方签字确认，内容数据与案外人的结算陈述、双方资金明细存在多处矛盾，无法直接证明其主张的利润金额。同时引入案外人某公司尚未完成最终结算的事实作为核心抗辩理由，论证案涉项目整体未完成清算，不具备利润分配的前提条件。

【案件达成的有利处理结果】法院最终判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费及财产保全申请费合计两万余元，均由原告自行负担。

结合公司经营、合同纠纷领域常见的纠纷场景，相关法律规则要点梳理如下：

【常见问题】不少当事人在开展合伙类商事合作时，未订立书面合伙协议，后续发生纠纷时难以证明自身合伙身份与对应份额；部分当事人仅凭单方制作的结算材料就直接主张利润分配，无法获得司法支持。

【法律依据与规则】订立合伙协议应当采用书面形式，个人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。主张合伙利润分配的一方，需要举证证明各方存在合法有效的合伙关系、合伙项目已经完成整体清算且存在可分配利润。

【特殊场景的细化规则】如果合作项目涉及与第三方的对外结算未全部完成，项目整体收支情况尚不明确的情况下，仅以单方制作的无各方确认的结算材料主张分配利润，难以得到裁判层面的支持。

【维权流程与时效提醒】商事合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，当事人知晓自身权益受损后应当及时固定相关证据，在法定时效内主张权利，避免因时效经过导致自身主张难以获得支持。

刘雪琦律师长期在公司经营、合同纠纷、刑事法律服务领域深耕，熟悉该类案件对应的司法裁判规则，办案风格严谨务实，高度重视案件细节，在处理争议时能够兼顾专业法律逻辑与当事人的实际需求，既可以从专业维度梳理复杂法律关系、挖掘案件核心突破点，也能共情当事人维权过程中的实际难处，为当事人客观分析案件的优劣势，出具可行的纠纷处理方案。如果有公司相关争议、商事合同纠纷、刑事法律服务相关的法律需求，可联系刘雪琦律师咨询对接。