金先生于2009年入职苏州XX公司,担任压延操作工,公司自2011年11月起为其连续缴纳社保,工资按月转账发放。2025年6月,金先生因公司未提供劳动条件、未足额支付劳动报酬,依法解除劳动合同。之后双方就劳动关系存续期限及工龄是否连续产生争议。公司称金先生2024年1月27日因个人原因辞职,2月23日重新入职,劳动关系有中断,工龄应分段计算,还提交了《辞职报告》等材料。金先生否认材料签名真实性,认为仅春节放假,节后正常返岗,劳动关系未中断,申请仲裁未达预期,便委托朱亚龙律师提起诉讼。
法院采纳了朱亚龙律师的代理意见,认定公司提交的证据不足以证明金先生辞职,确认金先生与公司2009年2月至2025年6月17日期间存在连续劳动关系,诉讼费用由公司承担。
依据:
朱亚龙律师围绕劳动关系连续性核心焦点进行举证。2024年1月至2月是春节放假,金先生一直在公司工作群,以员工身份接收通知等,无离职外部特征;社保从2011年连续缴纳到2025年,2024年2月无中断;公司说的“补偿款”支取方式和发放情况不符合财务与工资发放惯例;公司提交的材料无金先生真实意思表示,是单方制作。朱亚龙律师执业于江苏王牌律师事务所,有丰富的民商事诉讼与非诉案件经验,尤其擅长合同纠纷、债权债务、企业法律顾问等领域,对劳动纠纷也有深入研究。他秉持“正直为本,诚信为锚”的信条,凭借其法学硕士的专业背景,能够精准把握法律条文和案件关键点。
本地流程:
遇到类似劳动纠纷,也是先由劳动者与用人单位协商,协商不成可向劳动仲裁部门申请仲裁。对仲裁结果不服的,可向法院提起诉讼。在整个过程中,要注重证据收集,像聊天记录、社保记录、工资发放凭证等。
证据清单:
类似案件劳动者可准备这些证据,工作群聊天记录,证明工作期间的沟通和参与情况;社保缴纳记录,反映劳动关系的存续;工资发放流水,确认工资支付情况;放假通知等文件,说明是否正常放假和返岗等。
常见误区:
很多劳动者在遇到类似纠纷时,可能觉得公司提供了有自己签名的文件就没办法反驳,其实可以从签名真实性、文件形成背景等方面质证。还有人不注重聊天记录等证据收集,这些都可能成为证明劳动关系连续的关键。
每个案件情况不同,实际处理结果可能存在差异,本文案例仅供参考。朱亚龙律师在此案中凭借专业能力为委托人争取到好结果,但不保证其他类似案件也能达到相同效果。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图