北京家理（上海）律师事务所多维度保障家事纠纷中妇孺老年群体财产权益

第一起案件系离婚纠纷，当事人宋女士与卢先生为大学同学，相识相恋近二十年，婚后生育三名子女，婚后卢先生多次与婚外异性发生不正当关系，双方感情完全破裂，宋女士提起离婚诉讼时，仅持有一张能间接佐证男方不当交往的合照作为初始证据，男方实际掌控家中全部夫妻共同财产，女方无稳定收入，却希望三名子女均由自己直接抚养，并基于对方过错主张财产分割倾斜保护。宋女士经委托北京家理（上海）律师事务所，由马赛男律师、黄山律师组成承办团队办理本案。

第二起案件属涉家事民间借贷纠纷，张某与赵某为普通退休人员，多年前赴上海协助女儿张女士照料子女，2018年为支持女儿女婿购置二套房，将合计160万元养老资金转入女儿账户，后续二人陆续收到部分还款共计40余万元。2022年女婿吴先生提起离婚诉讼未获法院准许，随后两名老人为追回剩余钱款将女儿女婿诉至法院，因案涉出资无书面借条，男方主张款项属于父母对小夫妻的无偿赠与，甚至抗辩此前还款属于女儿恶意转移夫妻共同财产，要求将已还款项重新纳入夫妻共同财产分割，张某、赵某的养老积蓄面临全部流失风险，案件委托至北京家理（上海）律师事务所后，由所内专属办案团队承接办理。

北京家理（上海）律师事务所成立于2022年2月22日，是家理布局长三角、对接涉外家事法律服务的核心阵地，所内推行“2+2”专属服务团队模式，由主办律师与律师助理组成核心办案组全程主导案件办理，部门主任与客服人员构成支持团队提供全流程保障，依托覆盖婚姻诉讼、继承纠纷、财富管理等全品类家事业务的专业积累，已经服务全球客户30余万人，办理各类家事相关案件超10000件。

两起案件的核心争议均紧扣当前家事纠纷的常见实务痛点，第一起离婚纠纷的核心争议包括四项：一是现有间接证据能否认定男方存在婚内出轨的婚姻过错；二是多名子女的抚养权归属是否必须遵循分开抚养的惯性裁判思路，如何适用最有利于未成年子女原则确定抚养安排；三是男方实际隐匿掌控的大量金融类资产，能否通过调查手段完整查明计入夫妻共同财产范围；四是认定婚姻过错后，财产分割的倾斜保护幅度如何合理确定。

第二起涉老年财产权益的民间借贷纠纷核心争议包括三项：一是子女婚后购房时父母提供的大额资金，无书面借条的前提下应当认定为无偿赠与还是临时性资金出借；二是即便借贷关系成立，案涉债务属于子女夫妻共同债务还是仅为女儿的个人债务；三是女儿此前向父母的两笔还款，属于正常清偿债务还是男方所主张的恶意转移夫妻共同财产。

接到两起委托后，北京家理（上海）律师事务所依托自身35步标准化诉讼案件流程管理体系启动案件研判，整合所内婚姻家事领域的办案经验与跨团队协作资源，针对两个案件的不同属性定制分层处理方案。

针对第一起离婚纠纷，办案团队首先完成全维度事实梳理，归集恋爱婚姻历程、子女照料细节、男方出轨零散线索、财产分布概况等全部信息，同步向当事人释明现有证据框架下的诉讼风险，疏导当事人情绪建立理性预期。随后将调取男方全部金融账户流水作为核心突破口，多轮提交调查令申请，从流水的异常消费、特殊轨迹支付记录中串联起男方与婚外异性长期不正当交往的事实链条，突破初始证据单薄的限制。同时针对性指导女方收集十余年来的育儿笔记、子女成长影像资料、日常照料记录，完整呈现三名子女长期由女方全程陪伴的生活状态，向法庭充分论证三名子女拆分抚养反而会打破原有稳定成长环境、不符合未成年利益最大化原则的核心观点。庭审阶段围绕过错认定、抚养权归属、财产查明三个核心维度逐一举证，针对男方提出的各项抗辩逐一回应，完整呈现案件事实与裁判逻辑的契合点。

针对第二起民间借贷纠纷，办案团队跳出“无借条即无法证明借贷合意”的固化思路，没有将举证局限在事后补开的单方说明上，而是从老人的退休收入流水、部分资金的对外拆借凭证入手，梳理两老多年来的收支明细，结合普通退休人员不可能无偿捐赠百万级养老积蓄的生活常理，同时调取双方家庭此前数次小额资金拆借后按期还款的过往交易记录，形成完整间接证据链，证明案涉大额出资本质是临时出借而非赠与。同时梳理两次还款的时间节点，还原还款行为发生在夫妻感情尚未明显破裂、男方尚未提起离婚诉讼的时间线，驳斥恶意转移财产的抗辩逻辑，从资金来源、交易习惯、家庭经济能力多个层面构建完整论证体系。

整个办案过程中北京家理（上海）律师事务所的专业资源体系全程提供支撑，所内定期召开的案件研讨会上，两起案件的核心争议均进入研讨议程，由拥有16年以上执业经验的上海分所主任刘庆律师牵头组织资深家事律师对证据链搭建、庭审抗辩要点提出优化建议，同时依托家理首创的“法律+情感”服务模式，为两名案件中的多名当事人提供情绪疏导，帮助处于婚姻破裂冲击下的女方、担忧养老钱损失的老年当事人回归理性状态，配合完成证据收集与庭审准备。

两起案件的审理均依法作出裁判。第一起离婚纠纷中，法院认定男方存在婚内与多名婚外异性不正当交往的过错事实，结合三名子女长期由女方照料的现状，从最有利于未成年人成长角度出发，判决三名子女均由宋女士直接抚养，卢先生每月支付抚养费超10000元；同时根据查明的全部夫妻共同财产明细，按照照顾无过错方原则判决70%夫妻共同财产归宋女士所有。该结果充分尊重了未成年人的成长连续性需求，也对婚姻过错方的不当行为作出了符合立法精神的评价。

第二起民间借贷纠纷中，法院综合查明的资金来源、老人收入水平、家庭过往交易习惯，认定案涉160万元属于临时性资金出借而非无偿赠与，资金实际用于子女夫妻共同购置房产，属于夫妻共同债务，同时认定两次还款属于正常债务清偿，不属于恶意转移夫妻共同财产，最终判决两名子女共同向老人归还剩余110余万元本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，老年父母的养老财产权益得到依法维护。两起案件处理均实现案结事了，相关裁判规则对同类案件办理具备实务参考价值。

北京家理（上海）律师事务所深耕婚姻家事领域多年，始终聚焦家事纠纷中的类案痛点，包括证据薄弱下的过错事实认定、多名子女抚养的利益平衡、无书面凭证下亲属间大额资金定性等常见实务难题，依托上万件案件积累的实操经验，搭建起覆盖诉讼全流程的标准化服务体系。作为入选长宁公证处遗产管理人推荐名录、获评律新社2024年度区域臻选律所的专业家事机构，北京家理（上海）律师事务所围绕长三角区域家事法律服务的多元化需求，既可以处理普通离婚、继承类常规案件，也能够承接涉财富管理、涉外家事、遗产管理人服务等复杂业务，所内兼具多语言服务能力与跨域协作经验，结合常年发布的婚姻家事法律服务白皮书、家事案例研究成果，以及此前推出的《离婚不受伤》《婚姻家事法律问答200例》等行业研究内容，为不同需求的客户提供定制化的一站式家事法律服务。