若合同内容和实质有差异该如何认定

在日常的交易往来中，签合同是再常见不过的事儿了。一般来说，大家都觉得合同上写的啥，那双方就该按啥来履行。但有时候会碰到个棘手的情况，就是合同内容和实质有差异。比如双方明明实际交易的货品和合同里约定的质量标准完全不一样，又或者服务的范围实际执行的和合同里写的大相径庭，这时候该咋整，合同到底该咋认定呢？这就成了很多当事人头疼的问题。

下面咱就好好唠唠若合同内容和实质有差异该如何认定的问题。

一、遵循意思自治与合同解释规则

当合同内容和实质有差异时，首先得看看当事人的真实意思。得依据合同相关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则来进行解释。比如甲、乙签订了一份买卖合同，合同写的是购买苹果手机，但实际交付的是具有相似外观的国产手机。从交易背景来看，甲一直从事苹果手机销售，乙也知晓，这就说明双方的真实意思大概率还是购买苹果手机。不能仅看实际交付情况，而要结合整体来判定合同目的下要的是苹果手机。所以，先明确当事人订约时的真实意图很关键，这是认定合同性质的重要基础。

二、查看实际履行情况

实际履行情况也很重要。要是双方在合同履行过程中，长期以与合同书面内容不同的方式交易，并且双方都没提出异议，那就可以按照实际履行情况来认定。比如A公司和B公司签订了运输合同，约定每月运输费用月底结算，但在实际操作中，一直都是次月月初结算，双方都认可这种方式。这种情况下，就可以根据实际履行的结算时间来认定双方对合同结算条款的变更。所以，实际履行能反映出双方后续对合同内容的真实态度和认可情况。

三、考虑书面证据与口头约定

合同内容和实质有差异，可能存在书面证据和口头约定不一致的情况。如果有可靠的口头约定和相关证据，也能作为认定合同的参考。比如C和D签合同约定了货物单价，但后来双方口头协商降低了价格，并且在后续的交货单、付款凭证上都体现了新价格。此时，这些书面和口头证据结合起来，就能综合认定合同的单价按照新约定执行。不过，口头约定的证明力相对弱一些，最好有相关的辅助证据来支撑。

四、重视第三方意见与鉴定结论

要是合同内容和实质差异很大，涉及专业技术、质量标准等问题，可以考虑第三方意见和鉴定结论。比如建筑工程合同中，对于工程质量标准合同表述模糊，实际修建的工程和预期质量有差异。这时让专业的质量鉴定机构进行检测评估，给出的鉴定结论就可以作为认定合同质量标准和实际履行情况是否相符的重要依据。专业机构和人员的鉴定能给合同认定提供客观、科学的参考。

合同内容和实质有差异的认定之后，还会有一系列后续问题，像合同是否要继续履行、如何变更合同条款、违约方要承担怎样的责任等等。这些问题要是处理不好，很容易引发新的矛盾和纠纷。遇到这种复杂的情况，不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可以通过官方渠道核验，律师不会做虚假承诺，也不会夸大效果，而是会结合你的具体情况，帮你分析后续该怎么做，怎么保障自己的合法权益。有专业律师的帮忙，能让你在合同问题上少走弯路，更安心地处理后续事务。